Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2023 ~ М-2780/2023 от 27.10.2023

79RS0002-01-2023-004323-02

Дело № 2-2867/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Гринченко Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Складчиковой Дарье Сергеевне, Складчикову Сергею Геннадьевичу, Бочанову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 600 160.00 руб. на срок 62 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому Заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 600 160.00 руб. были перечислены на счет Заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 616 209,90 руб. из них: 506 570,78 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 109 639,12 руб. проценты за пользование кредитом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО2 Банк направил в адрес наследственного имущества Заемщика Требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данные Требования оставлены без исполнения. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 209,90 руб. из них: 506 570,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 109 639,12 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,10 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Страховое акционерное общество «ВСК», в качестве соответчиков - Складчикова Д. С., Складчиков С. Г., Бочанов Е. О.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Складчиков С. Г. исковые требования признал, суду пояснил, что им подавались документы для признания случая страховым, но было отказано.

В судебное заседание ответчик Складчикова Д. С., Бочаров Е. О., не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Страховое акционерное общество «ВСК» не явился, предоставили отзыв на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 160 руб. на срок 62 мес. под 12,9% годовых.

Размер задолженности по кредитному договору составил: 616209 рублей 90 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО1 приняла решение о вступлении в программу добровольного страхования. Страховой компании является Страховое акционерное общество «ВСК».

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления ее дочери Складчиковой Д. С., сына Бочанова Е. О., супруга Складчикова С. Г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Складчиков С. Г., Складчикова Д. С. получили свидетельство о праве по наследству по закону, Бочанов Е. О. свидетельство о праве на наследство, не получил.

Согласно, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Складчиков С. Г. и Складчикова Д. С. вступили в наследство и являются собственниками 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, Бочанов Е. О. вступил в наследство и является собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

Согласно, уведомления страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное событие не обладает признаками страхового случая, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО1 с ее наследников - Складчиковой Д. С., Бочанова Е. О., Складчикова С. Г., как принявшие наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 9362 рублей 10 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 616 209 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 362 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ 3 120 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░