Дело № 2-1905/2021 27 декабря 2021 года
УИД 29RS0022-01-2021-002235-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манвелова **** к Кожину **** о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Манвелов **** обратился в суд с иском к Кожину **** о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что 25 декабря 2018 года он перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 205 000 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 руб., проценты в размере 36 343 руб. 69 коп., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 руб.
Истец Манвелов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился.
Ответчик Кожин **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Кожин **** зарегистрирован с 03 декабря 2021 года по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству 08 декабря 2021 года с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Манвелова **** к Кожину **** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Алексеева