Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1608/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1608/2023

59RS0027-01-2022-002025-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 01 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Романову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к Романову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 12.05.2017 в сумме 11978,45 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.01.2023 в размере 3175,50 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.01.2023 в размере 2965,83 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.01.2023 по дату вынесения решения суда, а также почтовых расходов 174 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 725 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 12.05.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Романовым В.А. был заключен кредитный договор № МТСЕКТ234135/810/17 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 15335 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 12.05.2017 было передано ООО «АФК». ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 12.05.2017 не погашена. До подачи искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен. Указывает, что задолженность по кредитному договору погашена не в полном объеме, с 17.06.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 26.01.2023 составляет11978,45 руб. Полагает, что у ООО «Агентство Финансового Контроля» возникло право начисления процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ. Так, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 24.01.2023 подлежат уплате в размере 3175,50 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21,06,2019 по 24.01.2023 в размере 2965,83 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик Романов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

11.05.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Романовым В.А. был заключен кредитный договор № МТСЕКТ234135/810/17, по условиям которого заемщику для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров были предоставлены денежные средства в размере 15335 руб. под 7,6% годовых (л.д.23-30).

20.04.2015 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, согласно которому последнему передана, в т.ч., задолженность по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 11.05.2017, определенная по состоянию на дату заключения договора (л.д.37-38).

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования № АФК-17062019 от 17.06.2019, объем передаваемых прав требования по кредитному договору № 2720415979 составил в размере 18023,79 руб.(л.д.39-41).

Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края 29.10.2019 вынесен судебный приказ № 2-3013/2019 о взыскании с Романова В.А. задолженности по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 11.05.2017 в размере 11978,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины 240 руб., всего 12218,45 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 25.11.2022 отменен, в связи с поступившими от должника Романова В.А. возражениями (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, сумма основного долга на 26.01.2023 составила 11978,45 руб.

Размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 (после уступки прав) по 24.01.2023 составляет 3175,50 руб. (л.д.9).

Истцом также заявлены требования о взыскании с Романова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.201 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.01.2023 составляет 2965,83 руб. (л.д.10).

Представленные расчеты исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленные истцом расчеты суд признает верным.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца составляет 3175,50 руб., в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составляет 2965,83 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с с 25.01.2023 по дату вынесения решения суда.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенные нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с 25.01.2023 по 01.06.2023 (дата вынесения решения суда) в размере 305,26 руб. (11606,35 руб. х 128 дней х 7,5%/365).

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в общей сумме 174 руб. (л.д.42,58-59). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.6.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романова Владимира Андреевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № МТСЕКТ234135/810/17 от 12.05.2017: основной долг - 11978,45 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь ) руб. 45 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.01.2023 в размере 3175 (три тысячи сто семьдесят пять) руб. 50 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.01.2023 в размере 2965 (две тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2023 по 01.06.2023 в размере 305 (триста пять) руб. 26 коп.; почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 (семьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Романова Владимира Андреевича (паспорт 57 13 066625 выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Кунгуре и Кунгурском районе 08.08.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11606,35 руб., начиная со 02.06.2023 года, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической выплаты взысканных решением суда денежных сумм.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Третьякова