Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-78

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 октября 2023 года           <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,    

адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, по национальности аварца, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> №, проживающего по адресу: РД, <адрес> №, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 К РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф неуплачен), приговором Кировского районного суда <адрес> чкала РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.215.3 К РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, (паспорт 82 17 911920 выданный ТП УФМС России по РД в пгт. Шамхал, ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РД, от, по ч.2 ст.159 К РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, приговором Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.215.3 К РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, до погашения указанных судимостей вновь совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес> №, посредством мобильного телефона через интернет-сайт под названием «LineShop» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма за 15 000 рублей, после чего получив координаты закладки, прибыв на поле расположенное на окраине <адрес> РД, более точное место и адрес не установлены, путем поднятия закладки незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта содержащееся в полимерном пакете серого цвета наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В тот же день примерно в 17 часов 55 минут, ФИО2 остановлен сотрудниками полиции на обочине участка дороги расположенном на 761 км. ФАД «Кавказ» с географическими координатами 43.183563 с.ш. и 46.924419 в.д., для проверки личности. На предложение сотрудников полиции, выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выложил на капот автомобиля, незаконно хранившийся при себе полимерный пакетик серого цвета с наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,89 грамма, которое в этот же день изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он через приложение «LineShop» в своем телефоне заказал у неустановленного лица наркотическое средство 2 грамма за 15 000 рублей, произвел оплату получив банковские реквизиты, получил координаты, и на телефон ему прислали координаты и фото дерева на, которое указывала стрелка. По навигатору он нашел дерево, забрал зарытую на небольшую глубину закладку, то есть полимерный пакет серого цвета, с наркотическим средством соль. На месте же он часть употребил, засыпав в сигарету и закурив его, а оставшуюся часть в том же полимерном пакете положил в левый нижний карман надетых на нем спортивных брюк и направился в сторону федеральной трассы.

Когда он прошел небольшое расстояние, к нему навстречу вышли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что он на этом месте делает. Он сразу же признался, что приехал за закладкой наркотиков, которая находится у него в левом кармане спортивных брюк.

Приехала следственно-оперативная группа, пригласили понятых, он достал из левого кармана надетых на нем спортивных брюк и положил на капот, припаркованного на этом же месте автомобиля марки Лада Гранта, номера, которого он не помнит, полимерный пакет серого цвета, с наркотическим средством, флакон с надписью «Зубные капли», свой мобильный телефон через который заказал наркотик. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, и он расписался. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается, намерен в дальнейшем вести здоровый образ жизни, просит не наказывать его очень строго.

Допросив подсудимого, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим оперуполномоченными этого же отдела ФИО5, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» проводили оперативно-профилактические мероприятия на окраине <адрес> РД.

Ими был замечен незнакомый гражданин, как потом оказалось ФИО2, который шел в сторону ФАД «Кавказ». Выйдя из машины, они подошли к нему, представились, показав служебные удостоверения, сотрудниками полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось, и который при разговоре пояснил, что приехал за закладкой, то есть за наркотиком, который заказал через телефон и находится в левом кармане брюк. Он позвонил в отдел полиции «Кизилюртовский», чтобы выслали следственно-оперативную группу для сбора материала, по приезду, которой были приглашены двое понятых, в присутствии, которых дознаватель в ходе осмотра места происшествия, изъял полимерный пакетик серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, флакаон с надписью «Зубные капли» и мобильный телефон, упаковали их бумажные конверты, где расписались все участвующие лица. В последующем ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

    Свидетель ФИО6 в своих показаниях подтвердил факт своего участия при изъятии у ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в показаниях подсудимого.

    Виновность ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра на багажнике автомобиля «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О745МТ/05РУС припаркованного на участке местности, с географическими координатами 43.183563 с.ш. и 46.924419 в.д., в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят полимерный пакетик серого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.6-9).

-Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и на ногтевых срезах, изъятых у ФИО2, выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона и наркотическим средством (л.д.62-64).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кизилюртовский» осмотрено вещество белого цвета, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащим в себе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,98 грамма (л.д.72-73.

    Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В то же время органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении указанного преступления при рецидиве, сославшись на него как на обстоятельство, отягчающее его наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 К РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф неуплачен) и приговором Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.215.3 К РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

     В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.215.3 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Так как ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести, а также условное осуждение ФИО2 не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы суд считает необходимым исключить из обвинения указание о признании отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидива преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его действия как до совершения, во время и после совершения преступления, которые носят последовательный и осмысленный характер, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно материалам уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО2 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, об обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения, и хранения, наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств. Эти обстоятельства стали известны из его объяснений и показаний данных при допросе в качестве подозреваемого.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

В силу положений ст.70 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд считает необходимым назначенное ФИО2 по данному приговору наказание в виде обязательных работ и наказание назначенное ему по приговору Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 К РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и по приговору Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.215.3 К РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст. 75, 76.2 УК РФ, не установлено, оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма, пять бумажных конверта (со смывами и срезами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения.

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 на дознании за 4 дня, в размере 6 812 рублей; ФИО9 в судебном заседании за 4 дня, в размере 6 326 рублей, а всего в сумме 13 138 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, назначенное ФИО2 по данному приговору наказание в виде обязательных работ и наказание, назначенное ему по приговору Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 К РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и по приговору Кировского районного суда <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма, пять бумажных конверта (со смывами и срезами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения.

Процессуальные издержки по делу – 13 138 рублей в порядке оплаты труда адвокатов ФИО7 и ФИО9 за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий      З.К. Омарова