Дело № 2-325/2020 10 июня 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарновской В.А.,
при секретаре Вороненко В.В.,
с участием заявителя Казарцева А.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казарцева Алексея Владимировича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Казарцев А.В. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Барановской Л.И. по совершению на кредитном договоре с АО "Тинькофф Банк" исполнительной надписи от 29.11.2019, зарегистрированной за №77/46-н/77-2019-25-848, о взыскании с заявителя в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 24.12.2010 № 0010271625.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения нотариуса.
Заявитель Казарцев А.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.
Заинтересованные лица нотариус г. Москвы Барановская Л.И., АОР «Тинькофф Банк» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, - в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Как следует из материалов дела, заявитель Казарцев А.В. оспаривает действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи от 29.11.2019, зарегистрированной за №77/46-н/77-2019-25-848 по взысканию с должника Казарцева А.В. задолженности за период с 09.07.2016 по 18.02.2017 в сумме 175 486 руб. 42 коп. по договору № 0010271625 о выпуске и использовании кредитной карты.
Местом нахождения нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. является адрес: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 37, который относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место нахождения нотариуса, чьи действия оспариваются заявителем, не относится к территориальной подсудности Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-325/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░