Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-2552/2023 от 20.06.2023

№2-2880/2023

26RS0002-01-2023-004024-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Г о взыскании суммы задолженности по договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Как следует из материалов искового заявления, <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно п. 11.7 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», все споры между сторонами договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес обезличен>, по месту нахождения банка (представительства Банка).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как следует из материалов искового заявления, <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно п. 11.7 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», все споры между сторонами договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка).

При таких обстоятельствах, заключая кредитный договор и тем самым распространяя на возникшие в рамках него правоотношения положения индивидуальных условий предоставления кредитов, в том числе и пункт об условиях подсудности споров, возникающих из договоров и касающихся неисполнения клиентом обязательств по ним, стороны реализовали предусмотренное ст. 32 ГПК РФ право на изменение территориальной подсудности споров по соглашению сторон, что соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного кредитного договора, в том числе, и для данного дела.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения АО «Банк Русский Стандарт» - <адрес обезличен>.

Сведения о нахождении представительства АО «Банк Русский Стандарт» на территории <адрес обезличен> материалы дела не содержат.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> споры, возникающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г о взыскании суммы задолженности по договору подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде <адрес обезличен>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г о взыскании суммы задолженности по договору, подлежит направлению Измайловский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения банка (представительства Банка).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г о взыскании суммы задолженности по договору, передать на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения банка (представительства Банка).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                                      Н.А. Радионова