Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 16.02.2024

УИД 04RS0№-44

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Вагина Д.Г.,

защитника - адвоката Кореневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вагина, .........., судимого:

- 17 октября 2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 марта 2015 года Верховным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2013 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2013 года окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 сентября 2021 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2021 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 24 дня, с удержанием из заработка в доход государства 5%. 2 мая 2023 года снят с учета УИИ по отбытию наказания;

- 9 февраля 2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2023 года, Вагин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2023 года.Наказание в виде административного ареста Вагин Д.Г. отбыл в период с 14 августа 2023 года по 24 августа 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Вагин Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 7 метрах в юго-западном направления от <адрес>, затем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 18 часов 35 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 03 минут Вагин Д.Г. за управлением указанным автомобилем в 20 метрах в западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Вагин Д.Г.согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вагин Д.Г. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,68 мг/л.

Подсудимый Вагин Д.Г. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, своими признательными показаниями содействовал дознанию, просила назначить подзащитному менее строгое наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Вагина Д.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции отрицательно, администрацией поселения – посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Вагин Д.Г. совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору Верховного суда РБ от 19.03.2015 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Вагину Д.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При назначении основного наказания Вагину Д.Г. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым до осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 09.02.2024 года, суд окончательное наказание Вагину Д.Г. назначает в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Вагину Д.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы по приговору Верховного суда РБ от 19.03.2015 года.

Подсудимому Вагину Д.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Вагину Д.Г. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Вагина Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кабанского районного суда РБ от 09.02.2024 зачтено время содержания Вагина Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию анализаторов паров этанола, компакт-диск следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль .......... с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации, поскольку суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому, последний ДД.ММ.ГГГГ управлял им в состоянии опьянения. Из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация .......... с государственным регистрационным знаком № принадлежавшего С., в связи с продажей (передачей) другому лицу. Автомобиль на учете в ГИБДД не состоит.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2024 года окончательно назначить Вагину Д.Г. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избрать Вагину Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Вагину Д.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Вагина Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: квитанцию анализаторов паров этанола, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела, автомобильВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком К719ЕХ/03 в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда РБ от 08.02.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова