Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2022 ~ М-1151/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1764/2022

51RS0001-01-2022-001924-79

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований указал, что Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по ч.1 ст.228.1 УК РФ он оправдан и за ним признано право на реабилитацию.

Так Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ его приговорили к 4 годам лишения свободы. По указанному преступлению он отбывал наказание незаконно с октября 2005 по июнь 2009 года.

В результате его незаконного осуждения, ему причинен моральный вред, а также были нарушены его права.

По изложенным основаниям, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области компенсацию за причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей.

Истец Казаков А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что он длительное время переживал из-за незаконного осуждения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения истцу указанных в исковом заявлении последствий незаконным осуждением не представлено, доказательства о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с незаконным осуждением в материалах дела отсутствуют. В исковом заявлении не содержится ссылок, указывающих на причинно-следственную связь между неправомерным уголовным преследованием и причиненным моральным вредом. Кроме того, истец реабилитирован частично. В настоящее время он также отбывает наказания в исправительном учреждении. Компенсация морального вреда не должна приводить к неосновательному обогащению. В удовлетворении исковых требований на сумму 150 000 рублей просила отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Мурманской области в судебном заседании пояснил, что в силу положений ст.53 Конституции РФ, ст.133 УПК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1070 ГК РФ, принимая во внимание, что истец был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, чем были нарушены его личные неимущественные права, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, с учетом принципа разумности и справедливости, имеет право на компенсацию государством причиненного морального вреда. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в заявленном Казаковым А.В. размере. Просит исковые требования Казакова А.В. удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости и личности истца, отказать в удовлетворении остальной части иска.

Представитель третьего лица УМВД России по Мурманской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которого доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным возбуждением уголовного дела, привлечением его в качестве обвиняемого и ухудшением состояния здоровья не представлено. Полагала, заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), при этом права потерпевших от преступлений или злоупотребления властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Из приведенных положений закона следует, что государство обязано гарантировать возмещение вреда, причиненного личности его органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства на любой его стадии, включая судебную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ССО-1 СУ УМВД России по Мурманской области возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. задержан по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ССО-1 СУ УМВД России по Мурманской области возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Казакова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Казакову А.В. по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ ССО-1 СУ УМВД России по Мурманской области возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении Казакова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению Казакова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ поступило в суд с обвинительным заключением.

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ за каждое преступление назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.В. изменен. Переквалифицированы действия Казакова А.В. с ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление первого заместителя прокурора Мурманской области ФИО4, удовлетворено, кассационная жалоба осужденного Казакова А.В. удовлетворена частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.В. в части его осуждения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, отменено.

Уголовное преследование Казакова А.В. за данное преступление прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Переквалифицированы действия Казакова А.В., связанные со сбытом наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

За Казаковым А.В. признано право на реабилитацию.

В остальной части судебные решения оставлены без удовлетворения.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в т.ч. подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным уголовным преследованием, суд находит обоснованными.

Уголовное дело в отношении Казакова А.В. в части его осуждения за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления. За Казаковым А.В. признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований статей 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и исходя из того, что ССО-1 СУ УМВД России по Мурманской области финансируется за счет средств федерального бюджета, следовательно, возмещение вреда должно производиться за счет казны Российской Федерации от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая вопрос о взыскании денежной компенсации причиненного в результате незаконного уголовного преследования морального вреда, суд исходит из степени и характера причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, индивидуальных особенностей истца.

При этом, разрешая заявленные истцом требования, суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе проведения расследования по уголовному делу он долгое время испытывал моральные и нравственные страдания, что незаконное уголовное преследование ущемило его личные неимущественные права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий сотрудниками органов предварительного следствия в отношении истца допущено не было, доказательства по делу недопустимыми судом не признавались.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Поскольку в отношении Казакова А.В. частично прекращено уголовное дело по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, избранная истцу мера пресечения в виде заключения под стражу, ограничивала права и свободы истца в связи с возбужденным уголовным делом и проводимым расследованием, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу истца, суд исходит из степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, личности истца, его индивидуальных особенностей.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимается во внимание, что в отношении Казакова А.В. осуществлялось незаконное уголовное преследование, производились следственные действия с его участием, истец испытывал волнение, переживал.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, при которых было допущено соответствующее нарушение прав истца, а именно тяжесть предъявленного истцу обвинения, характера нарушенных прав истца, характера и степени его нравственных страданий, индивидуальных особенностей, суд, учитывая требования разумности и справедливости, определяет к взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 1070 и 1071 ГК РФ данная сумма возмещения подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, ч. 4 ст. 61, ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казакова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, во взыскании остальной части суммы компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.А. Лабутина