Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-1200/2023 от 18.04.2023

25RS0003-01-2023-002042-91

Дело № 2-3225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи              Смадыч Т.В.

при помощнике                     Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к Саухатову Руслану Булатовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с данным иском указав, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401хххххх4688 по эмиссионному контракту № 1088-Р-13173051640. Определением судьи от 24.01.2023 был отмене судебный приказ от 26.11.2022 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. По состоянию на 04.04.2023 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 16 614,74 рублей, по просроченному основному долгу 100 938,61 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 117 553,35 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 3 551,07 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании поданного Саухатовым Р.Б. заявления на получение кредитной карты от 24.04.2019, ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401хххххх4688 по эмиссионному контракту №1088-Р-13173051640 с возобновляемым лимитом кредита в размере 130 000 рублей, под 23,9 % годовых

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик согласился погашать основной долг, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись ответчика.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиента всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Требованием от 03.03.2023 Саухатов Р.Б. извещен о досрочном взыскании суммы кредита с начислением процентов за пользование кредитом и оплате неустойки не позднее 03.04.2023.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

С учетом вышеизложенного, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.04.2019 в размере 117 553,35 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 551,07 рубль.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саухатова Руслана Булатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 117 553,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 551,07 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: