Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2022 ~ М-976/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2014/22

25RS0010-01-2022-002086-57

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Шулико О.С.

при секретаре                          Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 11.03.2020 г. между истцом и ИП ФИО5 был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев под 17% годовых. Дополнительным соглашением от 05.06.2020 года срок возврата кредита увеличен до 10.12.2021 г. В соответствии заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для Индивидуальных предпринимателей заёмщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

14.10.2020 г. ФИО5 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 г. по состоянию на 09.03.2022 г. составляет 266 177 руб. 22 коп., из которых 239 898 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26 278 руб. 79 коп. – проценты по кредиту.

По имеющейся у Банка информации родственником ФИО5 является – ФИО2 (супруг).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 г. в размере 266 177 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 862 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 11.03.2020 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило ИП ФИО5 кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев под 17% годовых.

Согласно условиям указанного договора ФИО5 обязалась погашать кредит аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путём их зачисления на банковский счёт ФИО5

14.10.2020 г. ФИО5 умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Находкинского городского округа Приморского края ФИО6, после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился её супруг ФИО2

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 несёт ответственность по обязательствам по уплате задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 09.03.2022 г. составляет 266 177 руб. 22 коп., из которых 239 898 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26 278 руб. 79 коп. – проценты по кредиту.

При этом, расчёт задолженности по указанному договору произведён в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО5 наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <.........>; жилого дома, находящегося по адресу <.........>; земельного участка находящегося установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <.........>, стоимость которых явно превышает 266 177 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 г. в размере 266 177 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 862 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 г. в размере 266 177 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 руб. 00 коп., а всего 272 039 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 16.06.2022 г.

Судья: О.С. Шулико