Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2022 от 02.03.2022

Мировой судья судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Красоткина Е.А.

Дело № 11-47/2022

2-2277/2020

УИД: 22MS0031-01-2020-002568-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Ветеран» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 19.01.2022 о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2277/2020 по иску ТСЖ «Ветеран» к Казанцевой ФИО7, Казанцеву ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Ветеран» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска с заявлением о взыскании задолженности с Казанцевой Т.Е., Казанцева Н.П.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийск Алтайского края от 29.12.2020 постановлено:

«Исковые требования товарищества собственников жилья «Ветеран» к Казанцевой ФИО9, Казанцеву ФИО10 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева ФИО11 в пользу товарищества собственников жилья «Ветеран» задолженность за содержание жилого помещения и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение (1/10 доля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3606 рублей 62 копеек, пеню, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 рублей 36 копеек.

Взыскать с Казанцевой ФИО12 в пользу товарищества собственников жилья «Ветеран» задолженность за содержание жилого помещения и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение (9/10 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28832 рублей 42 копеек, пеню, образовавшуюся за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3909 рублей 27 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Казанцевой ФИО13, Казанцева ФИО14 в пользу товарищества собственников жилья «Ветеран» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 64 копеек, с Казанцевой ФИО15 - 1323 рубля 58 копеек, с Казанцева ФИО16 - 147 рублей 06 копеек.

Возвратить товариществу собственников жилья «Ветеран» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 27 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Истец ТСЖ «Ветеран», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 27.04.2021 постановлено:

«Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 29 декабря 2020 года, отменить в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и принять в этой части новое решение.

Взыскать с Казанцевой ФИО17 в пользу ТСЖ «Ветеран» убытки в размере 450 руб. 00 коп..

Взыскать с Казанцева ФИО18 в пользу ТСЖ «Ветеран» убытки в размере 50 руб. 00 коп..

Взыскать в долевом порядке с Казанцевой ФИО19, Казанцева ФИО20 в пользу ТСЖ «Ветеран» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 27 коп., с Казанцевой ФИО21 –1342 руб. 14 коп., с Казанцева ФИО22 – 149 руб. 13 коп».

Не согласившись с указанным апелляционным определением ТСЖ «Ветеран» подана кассационная жалоба.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 постановлено:

«Апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 27.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Ветеран»-Тырышкина К.М. оставить без удовлетворения.

12.01.2022 (10.01.2022 согласно почтовому конверту) ТСЖ «Ветеран» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов.

19.01.2022 мировым судьей вынесено определение о возврате заявления, в связи с пропуском срока для подачи такого заявления, а также в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

26.01.2022 от ТСЖ «Ветеран» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 19.01.2022.

В обоснование доводов частной жалобы ТСЖ «Ветеран» указывает, что определение мировым судьей принято с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что суд неверно определил начало течения трехмесячного срока на подачу заявления по вопросу судебных расходов, поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение суда кассационной инстанции от 08.10.2021, следовательно вышеуказанный срок должен течь с даты вынесения кассационного определения.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края подлежащим отмене по следующим основаниям.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возвращая заявление ТСЖ «Ветеран» о возмещении судебных расходов, суд сослался на то, что заявителем пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о судебных расходах, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемый в соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Совокупность приведенных норм и акта легального толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его не с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Как следствие, таким актом будет решение суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора по существу, осуществляемая в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что проверка доводов сторон спора в судебном заседании осуществлялась в кассационном порядке и завершилась вынесением определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 08.10.2021. Следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов по делу, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрения дела районным судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен стороной спора путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев, начиная с указанной даты, что ошибочно не было принято судом первой инстанции во внимание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно ч.3 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как установлено ч.3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 (10.01.2022 согласно почтовому конверту) ТСЖ «Ветеран» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов.

Срок для подачи заявления истекал 08.01.2022, но поскольку он не являлся рабочим, то срок истекает в первый рабочий день. Согласно производственному календарю на 2022 год, первым рабочим днем являлось 10.01.2022.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку в первый рабочий день, а именно 10.01.2022 ТСЖ «Ветеран» обратилось в организацию почтовой связи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу указанных выше обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края подлежит отмене, а заявление ТСЖ «Ветеран» возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 19.01.2022 отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Корниенко