Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 24.03.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000260-44

(производство № 1-44/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., помощников прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В. и Каменевой К.О., подсудимого Власова А.Б., защитников адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф-332 от 02 мая 2023 года, адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение №877 и ордер № Ф709 от 15 мая 2023 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова А.Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ,

судимого:

05.04.2012 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

17.10.2018 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 17.10.2018 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

14.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 118 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, по состоянию на 18 сентября 2023 года к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов А.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Власов А.Б., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2022, вступившем в законную силу 15.06.2022, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.12.2022 года не позднее 00 часов 47 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 00 часов 47 минут 26.12.2022, был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 на <адрес> который имея достаточные основания полагать, что ВласовА.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, отстранил Власова А.Б. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.Затем инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, предложил Власову А.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Власов А.Б. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый Власов А.Б. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 114 - 116).

В судебном заседании подсудимый Власов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Власов А.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Власова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Власов А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 04 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, 26 декабря 2022 года вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова А.Б., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние, признание вины, участие в воспитании малолетних детей супруги ФИО1 (ФИО7). – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Власов А.Б. ранее был осуждён за тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова А.Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Власов А.Б. совершил умышленное преступление при рецидиве, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Власов А.Б. приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 14 декабря 2022 осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ, преступление по данному уголовному делу совершено 26 декабря 2022 года, поэтому наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Власов А.Б. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 14 декабря 2022 года, окончательно назначить Власову А.Б., наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Власову А.Б. - обязательство о явке отменить.

Избрать Власову А.Б. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Взять Власова А.Б. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власова А.Б. с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: компакт - диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым Власовым А.Б., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин