Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2015 ~ М-1773/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-№ ***/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 29 ” сентября 20 15 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму в размере 200 000,00 рублей на неотложные нужды со сроком возврата не позднее 60 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Н.В.взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им, предусмотренные графиком платежей, не позднее 10 числа каждого месяца, однако, начиная с **.**.**.

Н.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с **.**.**, неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Вследствие нарушения условий кредитного договора за Н.В.на **.**.** образовалась задолженность в размере 289 683,77 рублей, в том числе

- основной долг в размере 120 865,24 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 14 681,33 рублей;

- пени по просроченному основному долгу в размере 147 129,15 рублей;

- пени по просроченным процентам в размере 7 008,05 рублей.

Истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 0,00 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило суд в иске расторгнуть кредитный договор от **.**.** № ***, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н.В. с **.**.**, а также взыскать в его пользу с ответчика Н.В. денежные средства в размере 135 546,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910,93 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному иске. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, однако в суд вернулись конверты с извещениями, отправленными по адресу, указанному в иске: *** отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по Курской области *** Н.В. зарегистрирована по месту жительства *** **.**.** по настоящее время.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, он извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н.В. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Н.В. Банком предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день на срок 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются копией данного кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.** года Н.В. взяла на себя обязательство обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № *** к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1 данного кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, указанного в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора, если суммы средств на счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему Договору в следующей очередности:

- в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

- во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту;

- в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

- в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Банком в адрес Н.В. было направлено уведомление от **.**.** № *** о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования, а также копией квитанции об отправлении почтового отправления от **.**.**.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность Н.В. перед Банком на **.**.** составляет 289 683,77 рублей, которую истец рассчитал из следующего:

- основной долг в размере 120 865,24 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 14681,33 рублей;

- пени по просроченному основному долгу в размере 147 129,15 рублей;

- пени по просроченным процентам в размере 7 008,05 рублей.

Данный расчет сделан истцом в соответствии с приведенными условиями кредитного договора.

Как следует из иска, истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 0,00 рублей и просит взыскать задолженность в размере 135 546,57 рублей.

Право Банка потребовать досрочного возврат Кредита, предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца в заявленной сумме согласно приведенному расчету.

Возражений относительно, а также доказательства в обоснование данных возражений (в том числе полной или частичной выплаты задолженности), как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.** № ***ф, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н.В. с **.**.**.

Взыскать с Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** на **.**.** в размере 135 546,57 рублей.

Взыскать с Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 3 910,33 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: