Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2022 ~ М-5624/2022 от 08.11.2022

Дело №2-6352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

г. Ногинск

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мособлгаз» к Маслову О. В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении),

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Маслову О.В. указывая на то, что между АО «Мособлгаз» и Масловым О.В. заключен договор (далее Договор) №К08/1448-1742-16 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1. Договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства — жилого дома по адресу: <адрес>, полевой надел у Финских домов, уч.5, а ответчик внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно разделу 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и составил 57 297,90 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 50% в течение 15 дней со дня заключения Договора; б) 50% платы в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта разграничении имущественной принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, присоединение к газораспределительной системе выполнено ДД.ММ.ГГГГ. Часть платы по Договору, перечисленная ответчиком составляет 31 547,80 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг в размере 25 750,10 руб.

По договору ответчик обязан выплатить неустойку за 1430 дней просрочки исполнения договорных обязательств на сумму 114 710,40 руб.

Истец просит взыскать с Маслова О.В. задолженность в размере 25570,10 руб., неустойку в размере 114 710,40 руб. и госпошлину в размере 4 010 руб.

Представитель истца ООО «Мособлгаз» в судебном заседании Колосова М.А. иск поддержала, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Маслов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства т требования закона. Односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и Масловым О.В. заключен договор №К08/1448-1742-16 о подключении в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1. Договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства — жилого дома по адресу: <адрес>, полевой надел у Финских домов, уч.5, а ответчик внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно разделу 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и составил 57 297,90 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 50% в течение 15 дней со дня заключения Договора; б) 50% платы в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, акта разграничении имущественной принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, присоединение к газораспределительной системе выполнено ДД.ММ.ГГГГ. Часть платы по Договору, перечисленная ответчиком составляет 31 547,80 руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг в размере 25 750,10 руб.

Согласно Договору ответчик обязан выплатить неустойку за 1 430 дней просрочки исполнения договорных обязательств на сумму 114 710,40 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за технологическое присоединение к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, полевой надел у Финских домов, уч.5.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, а также не оспорен самим ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. В связи с чем, суд считает неустойку подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Мособлгаз» к Маслову О. В. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении),удовлетворить.

Взыскать с Маслова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Мособлгаз» задолженность в размере 25 570, 10 руб., неустойку в размере 114 710, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Котоусова