дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2022 года <адрес>
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Бжассо С.Т.,
при секретаре Хут Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСнаб71» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 100 000 рублей под 31,25% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара, полная стоимость кредита составила 173 419,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк», подписывая которые выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями, ознакомился с ними, просил заключить с ним договор банковского счета с открытием банковского счета.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 225,82 рублей 27 числа ежемесячно.
Согласно заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», и на добровольное страхование финансовых рисков заемщиков кредитов.
Банк выполнил свои обязательства, то есть предоставил кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его им счет.
Однако ответчиком не выполняются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав(требований)), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о переуступке прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения.
Задолженность ФИО2 по указанному договору на дату перехода права требования составляет 235 001,02 рублей, из которых 96 911,99 рублей – просроченный основной долг, 102 436,01 рублей – просроченные проценты, 686 рублей – комиссии, 34 967,02 рублей – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № г., однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 001,02 рублей, из которых 96 911,99 рублей – просроченный основной долг, 102 436,01 рублей – просроченные проценты, 686 рублей – комиссии, 34 967,02 рублей – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
При этом исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела,
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСнаб71» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 100 000 рублей под 31,25% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара, полная стоимость кредита составила 173 419,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк», подписывая которые выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями, ознакомился с ними, просил заключить с ним договор банковского счета с открытием банковского счета.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 225,82 рублей 27 числа ежемесячно.
Согласно заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», и на добровольное страхование финансовых рисков заемщиков кредитов.
Банк выполнил свои обязательства, то есть предоставил кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его им счет.
Однако ответчиком не выполняются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав(требований)), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о переуступке прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения.
Задолженность ФИО2 по указанному договору на дату перехода права требования составляет 235 001,02 рублей, из которых 96 911,99 рублей – просроченный основной долг, 102 436,01 рублей – просроченные проценты, 686 рублей – комиссии, 34 967,02 рублей – комиссии за оформление и передачу документов страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № г., однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чтоисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечениемсрока исковой давности по главному требованию считается истекшим срокисковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,залог, поручительство и т.п.), в том, числе, возникшим, после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, последнее списание в счет погашении я задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа истец обратился в октябре 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, и оснований для его восстановления не имеется.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что приисчислении сроков исковой давности по требованиям о взысканиипросроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий