Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-213/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-209/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000322-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шахову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Шахову В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 20250 рублей сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Киберколлект» был заключен договор об уступке права требования. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 209 рублей 64 копейки в счет погашения задолженности по процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50415 рублей 36 копеек, из которых 20250 рублей - сумма займа, 30165 рублей 36 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50415 рублей 36 копеек и в возврат государственной пошлины 1712 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.А. просит ООО «<данные изъяты>» предоставить ему нецелевой потребительский микрозайм в сумме 15000 рублей на 30 дней. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; выразил свое согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» стоимостью 3750 рублей, «Услуга страхования жизни» стоимостью 1500 рублей, подтвердил, что непосредственно перед подключением дополнительных услуг ознакомился с условиями их предоставления.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило ответчику Шахову В.А. сумму займа 20250 рублей (п. 1); возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000% в день, в иных случаях процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых или 1,000% в день, размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 365,000/366,000 процентов годовых
(п. 4); общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26325 рублей, из которых 20250 рублей - сумма займа и 6075 рублей проценты за пользование суммой займа (п. 6); заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п. 18); в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга), а соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12); заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике (п. 13).

Согласно информации о платеже <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ успешно произведен перевод 15000 рублей на номер карты <данные изъяты>, действие карты <данные изъяты>, ФИО владельца VIACHESLAV SHAKHOV, перечисление денег по договору займа № с ООО МКК «<данные изъяты>».

Согласно расчету задолженности по договору № заемщиком Шаховым В.А. оплачено 209 рублей 64 копейки в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50415 рублей 36 копеек.

Согласно соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и
ООО «Киберколлект», и выписке из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к Соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО МКК «<данные изъяты>» передало, а ООО «Киберколлект» приняло права (требования) к ответчику по договору займа №, общая сумма задолженности составляет 50625, из которых 20250 рублей - задолженность по основному долгу, 30375 рублей - задолженность по процентам.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Шахова В.А. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 50625 рублей, государственной пошлины в сумме 859 рублей 38 копеек отменен.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты в сумме 20250 рублей под 1% за каждый день на срок 30 дней. Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту ответчика. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были. Задолженность ответчика перед истцом составила 50415 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в сумме 20250 рублей и проценты в сумме 30165 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшего на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма основного долга составляет 29700 рублей.

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляет 20250 рублей х 1.5 = 30375 рублей.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать 30375 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов, составляет 209 рублей 64 копейки, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30165 рублей 36 копеек (30375 рублей – 209 рублей 64 копейки).

Представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке права требования.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие на право займодавца уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.

Учитывая, что ответчик заключил с ООО МКК «<данные изъяты>» договор займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, однако обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить. Доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 1712 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1712 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Шахову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шахов В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Шаховым В.А., в размере 50415 (пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей 36 копеек и в возврат государственной пошлины 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 24 августа 2023 года.