Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-552/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-552/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                      «28» февраля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ворфоломеева Сергея Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего в Ведомственной охране Железнодорожного транспорта, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 составлен протокол АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, в 8 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационной знак Е995ОХ34 на АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А436НК134 регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как должностное лицо и потерпевший ФИО4 располагали данными автомобиля марки «ВАЗ 21070, государственный регистрационной знак Е995ОХ34 регион и его водителя, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

По данному делу местом совершения административного правонарушения является АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД от ДАТА ИЗЪЯТА «О создании судебных участков мировых судей в АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

направить протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                  Д.С.Степанюк