Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2024 (1-441/2023;) от 31.10.2023

№ 1-55/2024 (1-441/2023)

УИД 33RS0011-01-2023-005078-59

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                               г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимого В.Д.В.,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

В.Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

В.Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>, В.Д.В. находился на улице около торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес>, где испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, в связи с тем, что последний по мнению В.Д.В., вел себя некорректно по отношению к его знакомой Свидетель №1, подошел к сидевшему на лавочке возле данного торгового центра Потерпевший №1 и стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. После чего, В.Д.В., <дата> около 23 часов 46 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес два удара рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал с лавочки на землю на бок.

    Далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, В.Д.В. руками и ногами нанес множественные удары по телу Потерпевший №1, а затем обхватил шею последнего руками, и применяя физическую силу, стал душить последнего, отчего Потерпевший №1 также испытал физическую боль.

    В результате вышеуказанных преступных действий В.Д.В. Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома тела нижней челюсти (в области угла) слева без смещения отломков, кровоподтека в проекции перелома, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), а также нескольких кровоподтеков на шее, на левом плече, на спине и нескольких кровоподтеков на груди, которые в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый В.Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании сообщил, что <дата> в вечернее время ему позвонила его девушка – Свидетель №1 и сообщила, что когда она с подругами находилась возле ТЦ «Мандарин», к ним подходил Потерпевший №1, который высказывал оскорбления в адрес девушек города Коврова, которые Свидетель №1 восприняла как личное оскорбление. Его возмутил и разозлил факт оскорбления его девушки, в связи с чем у него возникло чувство личной неприязни к Потерпевший №1 Он узнал, где находится Потерпевший №1, и приехал с друзьями около полуночи к ТЦ «Треугольник» на <адрес>, где на лавочке сидела Свидетель №11, Свидетель №4, а также Потерпевший №1, с которым ранее не был знаком. Он обратился к Потерпевший №1 и высказал ему претензии, на каком основании он оскорблял его девушку Свидетель №1 Потерпевший №1 сказал ему, что он не вправе предъявлять ему претензии, что еще больше разозлило его, в связи с чем он скинул кепку с головы Потерпевший №1, а затем нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 упал с лавочки. После этого, он подошел к Потерпевший №1 и продолжил высказывать претензии по поводу оскорбления своей девушки, допускает при этом, что мог нанести несколько ударов Потерпевший №1 ногой и руками по телу, а также схватить руками за шею. После чего, Свидетель №4 отвел его, Потерпевший №1 поднялся с земли и стал выяснять причины его действий, на что он оттолкнул двумя руками Потерпевший №1 от себя, после чего конфликт закончился. Впоследствии он узнал, что у Потерпевший №1 сломана челюсть, допускает, что указанные телесные повреждения могли образоваться от его действий.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата> около <данные изъяты> он встретился с Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №8 у ТЦ «Мандарин». С Свидетель №4 они приобрели в магазине по бутылке пива, после чего на лавочке он увидел ранее знакомых ему Свидетель №3, Свидетель №2, и еще одну незнакомую девушку. Он присел к ним и в ходе диалога упомянул, что восхищается девушками из Москвы, без перехода на личности. Поговорив, они разошлись и они своей компанией пошли к магазину «Атак», по пути к которому Свидетель №11 сообщила, что его хотят избить. Находясь у магазина «Атак» он увидел, что к нему подошел незнакомый человек, впоследствии он узнал, что это был В.Д.В., который высказал в его адрес оскорбления, скинул кепку и нанес удар правой рукой в область челюсти слева, отчего он упал на асфальт и потерял сознание на несколько секунд. Когда он очнулся, то В.Д.В. наносил ему удары руками и ногами по телу, а также душил. После этого В.Д.В. оттащили, а он проследовал домой. После произошедших событий ему поставили диагноз перелом челюсти и сотрясение мозга, в больнице он находился около недели, а после проходил амбулаторное лечение около двух недель.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.40).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что <дата> в вечернее время он встретился с Потерпевший №1, а также с Свидетель №11 и Свидетель №8 Во время прогулки они встретили подруг Потерпевший №1, он с ними сел на лавочку и разговаривал. Далее, он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №11 проследовали к ТЦ «Треугольник», где сели у магазина «Атак» на лавочку, при этом Свидетель №11 пришло сообщение, что с ними хотят разобраться. В какой-то момент приехал В.Д.В. и еще несколько человек. В.Д.В. подошел к Потерпевший №1 и нанес удар кулаком в челюсть, отчего Потерпевший №1 упал на спину на асфальт, после чего В.Д.В. стал наносить Потерпевший №1 удары по груди и ногам. Кроме В.Д.В. удары Потерпевший №1 никто не наносил.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что <дата> она находилась около ТЦ «Мандарин» с Свидетель №2 и Свидетель №3 Около <данные изъяты> к ним подошел незнакомый парень со своими друзьями, в руках у него была бутылка пива. Она поняла, что он находился в нетрезвом состоянии, исходя из его поведения. Он начал общаться с Свидетель №3, а впоследствии, обращаясь к ней и ее подругам, стал оскорблять их и говорить, что они необразованные, некультурные, неуклюжие. Ей это стало неприятно, в связи с чем она созвонились с В.Д.В. и рассказала ему об этой ситуации, пояснив, что ей было неприятно, так как непонятно, почему он их оскорблял. В.Д.В. это не понравилось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> около <данные изъяты>, она вместе со своими подружками Свидетель №1 и Свидетель №3 находились у торгового центра «Мандарин», который расположен по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> к ним подошли ранее знакомые ей Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11 При встрече они поздоровались, стали общаться на отвлеченные темы, но в какой-то момент Потерпевший №1 стал хвастаться своей жизнью, рассказывать как он живет и учится в г.Москве, тем самым восхваляя себя, рассказывал, какие в г.Москве красивые и ухоженные девушки. Потерпевший №1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №1 стал обобщенно нелестно отзываться о девушках города Коврова, говоря, что они деревенские, неухоженные, неопрятные. Он говорил, что Московских девушек он считает более образованными, чем девушек города Ковров, в том числе, как она поняла, имея в виду и их троих, то есть ее, Свидетель №3, Свидетель №1 Все в компании его успокаивали и просили последнего уйти, поскольку этот разговор был неприятен. По словам Потерпевший №1 он сделал такой вывод в процессе общения с ними троими. Ей, Свидетель №1, Свидетель №3 не понравилось, как тот высказывался, как она поняла, в том числе и в их адрес. После этого Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11 отошли от них, куда именно они направились, ей не известно. Среди ее знакомых также есть В.Д.В., который является парнем Свидетель №1 Не исключает, что Свидетель №1 могла рассказать о произошедшей ситуации В.Д.В., которого она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого парня, готового прийти на помощь близким друзьям (т.1 л.д. 98-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> в вечернее время, она вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 находились у торгового центра «Мандарин», расположенного по адресу: <адрес>, когда к ним подошли ранее знакомые ей Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №11 Последних, за исключением Свидетель №4, она знает продолжительное время. Изначально они стали общаться на отвлеченные темы, но в какой-то момент Потерпевший №1 стал рассказывать какие в г.Москве красивые и ухоженные девушки. Потерпевший №1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №1 нелестно отзывался о девушках города Коврова, говоря, что они деревенские, неухоженные, неопрятные, в том числе, как она поняла, имея в виду и их троих, то есть ее, Свидетель №2, Свидетель №1, им это не понравилось. После этого компания Потерпевший №1 отошли от них, куда именно они направились, ей неизвестно (т.1 л.д.105-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата> в вечернее время ему позвонил его друг В.Д.В. и сообщил, что ранее незнакомый ему молодой человек по имени Свидетель №12, находясь у торгового центра «Мандарин», который расположен по адресу: <адрес>, во время общения с их знакомыми девушками, среди которых также находилась девушка самого В.Д.В. - Свидетель №1, нелестно высказывался в их адрес, назвал их «нищими», сказал, что они неопрятно выглядят. Он понял, что это был Потерпевший №1 В.Д.В. попросил его забрать с работы и довезти до торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес>, где на тот момент находился Потерпевший №1 Они с Свидетель №9 на принадлежащем ему автомобиле проследовали по месту работы В.Д.В., а после подъехали к указанному торговому центру. В.Д.В. вышел из автомобиля и сразу направился в сторону Потерпевший №1, который сидел на одной из лавочек. Рядом с Потерпевший №1 на тот момент находились Свидетель №11 и Свидетель №4 В какой-то момент он увидел, что В.Д.В. нанес сидящему на лавочке Потерпевший №1 несколько ударов кулаком руки в область лица, полагает, что ударов было не менее двух, от которых Потерпевший №1 упал на землю, Далее он видел как В.Д.В. наклонился к Потерпевший №1, однако, он не видел, наносил ли еще удары В.Д.В. В какой-то момент кто-то из ребят оттащил В.Д.В. от Потерпевший №1 Более Потерпевший №1 никто удары не наносил (т.1 л.д.116-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <дата> он находился по месту работы в ООО «Маркеев Дорс» по адресу: <адрес>, где так же работал В.Д.В. В конце рабочей смены В.Д.В. встретил Свидетель №5 и они вместе на автомобиле под управлением последнего куда-то проследовали. Он же вместе с Свидетель №10 на автомобиле под управлением Свидетель №7 проследовали за ними к торговому центру «Треугольник», расположенному по адресу: <адрес>. В.Д.В. вышел из автомобиля и сразу направился к одной из лавочек, расположенных с правой стороны относительно центрального входа в помещение торгового зала торгового центра «Треугольник». На указанной лавочке сидел ранее незнакомый ему молодой человек, рядом с ним находился Свидетель №4 и его девушка Свидетель №11 Пока они следовали к лавочке, то он только увидел, что В.Д.В. подошел к ранее незнакомому ему молодому человеку, сидевшему на лавочке, а затем нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, полагает, что ударов было не менее двух, от полученных ударов молодой человек, упал на землю, повалившись на правый бок. Он подошел ближе, в это время В.Д.В. говорил упавшему на землю молодому человеку, чтобы тот более не обижал его девушку и стал предъявлять ему претензии по поводу оскорблений его девушки (т.1 л.д.123-126).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата> он находился около торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес> видел, что В.Д.В. подошел к ранее незнакомому ему молодому человеку, сидевшему на лавочке, а затем нанес ему несколько сильных ударов кулаком руки в область лица, полагает, что ударов было не менее двух, от полученных ударов молодой человек, который сидел на лавочке, упал на землю. Далее он не исключает, что В.Д.В. нанес лежавшему на земле еще несколько ударов по телу руками и ногами (т.1 л.д.130-133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что <дата> около <данные изъяты> она находилась возле торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, и увидела как к лавочке, на которой они приближается В.Д.В. Далее, В.Д.В. подошел к сидевшему на лавочке Потерпевший №1, рукой скинул с головы последнего кепку и стал интересоваться у Потерпевший №1, кто он такой, чтобы обзывать и оскорблять его девушку, одновременно с этим В.Д.В. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 упал с лавочки на правый бок. В этот момент она встала с лавочки и отошла в сторону. Когда Потерпевший №1 лежал на асфальте возле лавочки, то В.Д.В. подошел к нему и нанес еще несколько ударов ногами и руками по корпусу. При этом, В.Д.В. продолжал спрашивать у Потерпевший №1, за что тот обидел его девушку. В какой-то момент она отошла от лавочки в сторону к автомобильной стоянке, и за происходящим не следила (т.1 л.д.157-161).

Согласно сообщениям от <дата>, поступившим в МО МВД России «Ковровский» в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1 (т.1 л.д.38, 39).

Из заключения эксперта <№> от <дата> следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома тела нижней челюсти (в области угла) слева без смещения отломков, кровоподтека в проекции перелома. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ <№> от <дата>), могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах <дата> в <данные изъяты> и могли образоваться незадолго до этого (в пределах 1-3 суток), о чем свидетельствуют описанные морфологические особенности кровоподтека в проекции перелома, отсутствие признаков сращения перелома на КТ-исследовании от <дата> в <данные изъяты>; кровоподтеки на шее (несколько), на левом плече, на спине и груди (несколько). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, предметов. Данные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах <дата> в <данные изъяты> и могли образоваться незадолго до этого (в пределах 1-3 суток), о чем свидетельствуют описанные морфологические особенности кровоподтеков (т.1 л.д.172-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный возле торгового центра «Треугольник» по адресу: <адрес>, где <дата> около <данные изъяты> В.Д.В. нанес ему телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.41-43).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что с участием Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанные вещественным доказательством (т.1 л.д.209), с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла <№>», установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет <данные изъяты>. На видеозаписи представлен участок местности, имеющий асфальтированное покрытие, на нем - клумба округлой формы с цветами. В правом верхнем углу имеется указание на дату и время видеозаписи: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». По периметру округлого участка, возле клумбы размещены 5 лавочек с урнами. Со слов Потерпевший №1 данные лавочки расположены возле центрального входа в помещение торгового центра «Треугольник», расположенного по адресу: <адрес>. На лавочке <№> (при нумерации слева направо относительно просмотра изображения) сидят 2 человек и 1 человек стоит рядом с лавочкой. В частности, на краю лавочки сидит молодой человек, одетый в куртку-ветровку, под ней футболку светлого цвета, брюки, на голове - кепка светлого цвета. Потерпевший №1 пояснил, что данным молодым человеком является он сам, он себя опознал по внешнему виду. Рядом сидит девушка, одетая в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, без головного убора, волосы - темные, со слов Потерпевший №1 данной девушкой является Свидетель №11. Рядом стоит молодой человек, одетый в куртку и брюки светлого цвета, без головного убора, волосы темные, со слов Потерпевший №1 данным молодым человеком является Свидетель №4. В <данные изъяты> к лавочке приближается молодой человек среднего телосложения, среднего роста, одетый в футболку и шорты черного цвета со вставками белого цвета, без головного убора, волосы темные, со слов Потерпевший №1 данным молодым человеком является В.Д.В.. За ним следует молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, волосы - светлые, одет в футболку и шорты черного цвета, на плечах - рюкзак светлого цвета, со слов Потерпевший №1 данный молодой человек ему незнаком. В.Д.В. подходит к сидящему на краю лавочки Потерпевший №1, встает прямо напротив него, после чего в <данные изъяты> рукой скидывает с головы последнего кепку, которая падает на землю, после чего в <данные изъяты> и <данные изъяты> правой рукой наносит два последовательных удара в область лица сидящего на лавочке Потерпевший №1. В это время к лавочке приближается молодой человек среднего роста и телосложения, одетый в спортивный костюм черного цвета, волосы удлиненные, темные, со слов Потерпевший №1, данный молодой человек ему не знаком. От полученных ударов голова Потерпевший №1, которому были нанесены удары, запрокидывается назад и в <данные изъяты> тот падает с лавочки на асфальтированное покрытие справа от лавочки. Одновременно с этим после нанесенных ударов В.Д.В. отходит в сторону, Свидетель №11 встает с лавочки, стоит рядом с ней. В это же время к лавочке приближаются еще двое молодых людей: молодой человек, одетый в футболку и шорты черного цвета, без головного убора, волосы - удлиненные, темные, а также молодой человек, среднего роста и телосложений, одетый в брюки черного цвета и кофту белого цвета, без головного убора, волосы - темные. Со слов Потерпевший №1 данные молодые люди ему не известны. В <данные изъяты> В.Д.В. обходит лавочку, подходит лежащему возле лавочки Потерпевший №1, после чего около <данные изъяты> наклоняется к последнему, остальные находятся с передней и задней части лавочки, после чего В.Д.В. делает несколько поступательных движений руками и, возможно, ногами, похожие на удары (не менее 2х). В <данные изъяты> Свидетель №4 пытается остановить В.Д.В., однако, тот, находится в положении «склонившись» к Потерпевший №1, лежащему возле лавочки. В это время остальные молодые люди перемещаются по участку местности возле лавочки, в <данные изъяты> Свидетель №11 уходит в сторону из угла обзора камеры видеонаблюдения. В 23:47:56 В.Д.В. вновь делает несколько поступательных движений руками - ударов, точное количество установить не возможно, в сторону лежащего на асфальтированном покрытии Потерпевший №1, «склонившись» к последнему. Свидетель №4 пытается остановить вышеуказанного молодого человека, отодвинуть его в сторону от лежащего на асфальтированном покрытии Потерпевший №1, однако, тот ему сопротивляется и в <данные изъяты> вновь становится в положении «склонившись» к последнему. В <данные изъяты> Свидетель №4 вновь пытается остановить В.Д.В. и отодвинуть его в сторону, однако, тот вновь сопротивляется. Остальные молодые люди, одновременно с этим, перемещаются возле лавочки. В <данные изъяты> молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, волосы - светлые, одет в футболку и шорты черного цвета, на плечах - рюкзак светлого цвета отходит в сторону, скрывается из угла обзора камеры видеонаблюдения, остальные молодые люди перемещаются к задней части лавочки, а через непродолжительное время возвращается к лавочке. В <данные изъяты> В.Д.В. вновь делает несколько поступательных движений руками и, возможно, ногами - ударов в сторону лежащего на асфальтированном покрытии Потерпевший №1, «склонившись» к нему, Свидетель №4 вновь пытается остановить В.Д.В. и отодвинуть его в сторону. В <данные изъяты> Потерпевший №1, лежавший на асфальтированном покрытии, встает и отходит в сторону, надевает на голову кепку, а затем переходит на газон с задней стороны вышеуказанной лавочки. В.Д.В. также перемещается на газон, молодые люди разговаривают между собой. По проезжей части вдоль указанного участка местности перемещаются автомобили, по тротуарам проходят люди. В <данные изъяты> В.Д.В. толкает Потерпевший №1 и тот падает на ягодицы на газоне, за лавочкой <№>. В <данные изъяты> Потерпевший №1 поднимается, после В.Д.В. и стоящий с ним рядом Свидетель №4 отходят к лавочке <№>, Потерпевший №1 и остальные молодые люди продолжают стоять на газоне, общаясь между собой. В <данные изъяты> Потерпевший №1 подходит к В.Д.В., они разговаривают между собой. В <данные изъяты> видеозапись обрывается.

    При воспроизведении файла «<№>», установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет <данные изъяты>. На видеозаписи представлен участок местности, имеющий асфальтированное покрытие, на нем — клумба округлой формы с цветами. В правом верхнем углу имеется указание на дату и время видеозаписи: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». По периметру округлого участка, возле клумбы размещены 5 лавочек с урнами. Возле лавочки № 1 (при нумерации слева направо относительно просмотра изображения) находится группа молодых людей, общающихся между собой, среди которых: молодой человек, одетый в куртку-ветровку, под ней футболку светлого цвета, брюки, на голове — кепка светлого цвета. Со слов Потерпевший №1 молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, волосы - светлые, одет в футболку и шорты черного цвета, на плечах - рюкзак светлого цвета является он сам. Рядом стоит молодой человек плотного телосложения, среднего роста, одетый в футболку и шорты черного цвета со вставками белого цвета, без головного убора, волосы темные. Со слов Потерпевший №1 данным молодым человеком является В.Д.В.. Со слов Потерпевший №1 остальные молодые люди, за исключением вышеуказанным Свидетель №4 и Свидетель №11, ему не знакомы. В <данные изъяты> В.Д.В. двумя руками толкает Потерпевший №1 в область груди последнего, отчего тот отходит назад. Далее молодые люди продолжают общаться между собой и в <данные изъяты> видеозапись прерывается. Потерпевший №1 пояснил, что когда В.Д.В. склонился над ним, когда тот лежал возле лавочки, последний наносил ему удары руками и ногами по туловищу (спине, груди), рукам, и даже душил его за шею. Со слов Потерпевший №1 от все полученных ударов он испытал физическую боль (т.1 л.д.200-207).

    В судебном заседании осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>. Содержание видеозаписей соответствует событиям, изложенным в протоколе осмотра предметов от <дата>.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности В.Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности В.Д.В. в совершении преступления.

Доказательствами вины В.Д.В. являются его собственные показания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №11, Свидетель №6, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего и свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, исключив квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», полагая, что в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. Просил квалифицировать действия В.Д.В. по ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимый В.Д.В., его защитник-адвокат Петров Р.В. возражений против изменения объема обвинения, не выразили.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252, ст.15 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, анализируя позицию которого находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами дела.

Исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину В.Д.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В.Д.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.В., суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от <дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, оказание помощи бабушке, находящейся на пенсии и имеющей заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности В.Д.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления В.Д.В. в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.Д.В. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

В.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить В.Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на В.Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении В.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: объяснения В.Д.В., 2 видеофайла с видеозаписями системы видеонаблюдения на оптическом диске, скриншоты переписки от <дата>, 2 фотоизображения Потерпевший №1 от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  подпись     А.И. Ожев