Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2021 ~ М-16/2021 от 11.01.2021

№ 9-16/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000036-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Иванова Владимира Геннадьевича к ООО «УК «Удача» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, о восстановлении на работе,

                   установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «УК «Удача» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, о восстановлении на работе ФИО3

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

    В заявлении Иванов В.Г. просит признать незаконным приказ о расторжении трудового договора с ФИО3, восстановить ее на работе.

    При этом данное требование не затрагивает права, свободы или законные интересы истца, а направлены на защиту прав ФИО3, однако доказательств о предоставлении Иванову В.Г. права действовать в интересах ФИО3 суду не представлено.

Приложенное к иску заявление ФИО3 о предоставлении Иванову В.Г. права на обращение в суд о защите ее трудовых прав само по себе не дает истцу права на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ).

    Судья с учетом положений п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии поданного Ивановым В.Г. искового заявления.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                           определил:

    отказать в принятии искового заявления Иванова Владимира Геннадьевича к ООО «УК «Удача» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, о восстановлении на работе.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Е.М. Тимофеева