Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2023 от 05.04.2023

№ 4/17-59/2023

УИД:0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                             г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

с участием прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врионачальника ОСУ ФКУСИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении исполнения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуждова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Нуждов В.А. осужден почч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить срок зачета содержания осужденного под стражей по ст. 72 УК РФ.

Представитель администрации исполнительного органа, осужденный Нуждов В.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть представление в отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.11,15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ст. 399 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание, судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора.

Как указано выше, в приговоре Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Нуждов В.А. осужден ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Нуждову В.А. избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взятв зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нуждова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен также в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ранее постановленному приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуждова В.А. установлено, что последний осужден п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы.На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Нуждова В.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взят в зале суда.

В приговоре Дивногорского городского суда Красноярского края решен вопрос о зачете в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Нуждова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представлению, администрация СИЗО№ просит разъяснить, подлежат ли зачету периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ без применения льготного коэффициента;

- с ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим;

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», п. 57 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, как в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, так и в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговоров в законную силу, в приговорах произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей, по правилам ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ также в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ иразъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указан срок отбытого Нуждовым В.А. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который зачтен в срок вновь назначенного наказания.

Повторное указание в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ зачета периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с УК РФ не требуется, в ином случае это привело бы к двойному зачету наказания, поскольку такой зачет произведен при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░