Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2020 (2-9146/2019;) ~ М-8119/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-2388/2020 22 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при помощнике судьи Ручкиной Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Пушке Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Пушке Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 22.09.2010 года, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карты для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится подпись ответчика. В соответствии с п.2.5 условий клиент обязан ежемесячно погашать истцу минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил. По состоянию на 31.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 730 610 руб. 08 коп., из них: 629 934 руб. 02 коп.- сумма основного долга, 64 388 руб. 66 коп.- сумма процентов, 36 287 руб. 40 коп. – сумма штрафов. Ответчик указанные суммы не оплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом погашения задолженности, однако кредит и иные платежи ответчиком возвращены не были.

Истец АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Пушке О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, уд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.09.2010 года между ЗАО КБ «Ситибанк» и Пушке О.Ю. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карты для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится подпись ответчика (л.д.18-21).

В соответствии с п.2.5 условий обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» клиент обязан ежемесячно погашать истцу минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. (л.д. 31).

В соответствии с разделом 11 условий клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивала суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д. 91-92).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.10.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 730 610 рублей 08 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 629 934 руб. 02 коп.;

- сумма процентов 36 388 руб. 66 коп..;

- сумма штрафов 36 287 руб. 40 коп.;

Определяя размер подлежащей взысканию с Ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-17), выписки по счету (л.д. 53-54). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований Ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 506 рублей 10 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Пушке Ольги Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с Пушке Ольги Юрьевны задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 22.09.2010 года в размере 730 610 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506 рублей 10 коп., всего взыскать 741 116 (семьсот сорок одна тысяча сто шестнадцать) руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2021 года