Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2024 (2-3936/2023;) ~ М-3391/2023 от 24.11.2023

УИД 29RS0018-01-2023-005314-50

Дело № 2-373/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Сухаревой Любови Пардаевне, Сорокиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Сухаревой Л.П., Сорокиной Ю.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 30.11.2021 (включительно) по лицевому счету № в размере 60743 руб. 30 коп., пеней за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11131 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом 24 ноября 2023 года в суд подано исковое заявление о взыскании задолженности.

По представленным в суд сведениям ответчик Сухарева Л.П. умерла 21 марта 2023 года (актовая запись № от 22.03.2023).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

Поскольку смерть ответчика наступила до обращения истца в суд с иском, то на момент принятия судом искового заявления к производству и возбуждения гражданского дела он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сухаревой Любови Пардаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Валькова