Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 03.03.2021

Дело №

УИД 05RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО1, РД                                 15 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора г. ФИО1 РД                         ФИО6,

подсудимой                                 ФИО2,

защитника – адвоката АК «Кавказ»              ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в гор. ФИО1 РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, г. ФИО1, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, 24.12.2020г. находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела не менее 128 экземпляров рыб осетровых пород общим весом 355 кг., и 500 гр. икры рыб осетровых пород, которые согласно заключению эксперта № от 19.01.2021г. – «рыба относится к семейству осетровых, по виду русский осетр, икра, содержащаяся в пластиковом контейнере объемом 500 гр., является икрой рыб осетровых пород, получена из одного экземпляра рыб». Изъятая осетровая рыба в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ». «Русский осетр» относится к данному виду. Ее вылов и оборот запрещен на основании п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенные Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной среды допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч.2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг., «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

В последующем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевезла приобретенные ею 128 экземпляров рыб осетровых пород и 500 гр. икры рыб осетровых пород по месту своего проживания РД, г. ФИО1, <адрес> продолжала их там хранить в морозильных камерах. Однако, 24.12.2020г. в 17 ч. 10 мин. сотрудниками ОМВД России по г. ФИО1 совместно с сотрудниками отдела г. ФИО1 по РД по полученной оперативной информации, в ходе обыска жилища ФИО2 по вышеуказанному адресу незаконно хранящаяся рыба осетровых пород в количестве 128 экземпляров и икра осетровых пород весом 500 гр. Была обнаружена и изъята.

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО2 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлены и суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление, условия жизни её семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судима, временно не работает (л.д. 73-77).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения обязательных работ ФИО2, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – рыбу осетровых пород вида «Русский осетр» в количестве 128 экземпляров весом 352 кг., икру рыб осетровых пород весом 500 гр., хранящиеся в ПСК «Посейдон», необходимо уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО7, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу осетровых пород вида «Русский осетр» в количестве 128 экземпляров весом 352 кг., икру рыб осетровых пород весом 500 гр., хранящиеся в ПСК «Посейдон» - конфисковать и уничтожить.

Конфискацию и уничтожение вещественных доказательств возложить на ОМВД России по г. ФИО1.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН