Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                              06 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого Политова А.В.,

защитника – адвоката Долгалёвой Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № от 15.02.2023,

при секретаре Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Политова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего не официально, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.08.2016 приговором <данные изъяты> городского суда Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён 31.12.2019 по отбытии срока наказания);

2) 23.04.2021 приговором <данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 12.05.2021 приговором <данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобождён 13.12.2021 по отбытии срока наказания),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Политов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

он (Политов А.В.) в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 59 минут 16.07.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ИНН №, действуя из преступных корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно заранее приготовленным молотком, незаконно проник в помещение ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ИНН №, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 67/22, лит. В, пом. 1-Н, комн.10, то есть незаконно проник в помещение, после чего путем свободного доступа незаконно проник в сейф, находящийся в подсобном помещении вышеуказанного ресторана и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ИНН №, денежные средства на общую сумму 134600 рублей и корпоративную банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» на имя ООО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 134600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Политов А.В. совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом того, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Политова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Политова А.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Политову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.

Подсудимый Политов А.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, состояние его здоровья. Кроме того, Политов А.В. на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен не официально, <данные изъяты>, является волонтёром и занимается благотворительностью, оказывает помощь своей сестре, <данные изъяты>. Кроме того, по ходатайству Политова А.В. представителю потерпевшего переданы изъятые у подсудимого денежные средства в размере 27500 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, таким образом подсудимый частично добровольно возместил имущественный ущерб, а также им направлено ходатайство руководству СИЗО об обеспечении его работой с целью возмещения ущерба потерпевшим и извинительное письмо в адрес последних. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Политов А.В. совершил данное умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, за совершение каждого из которых он был осуждён к наказанию в виде реального лишения свободы, что образует в его действиях рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности Политова А.В., состояния его здоровья, возраста и семейного положения, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Политова А.В. и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку суд считает, что только таким образом будут достигнуты цели наказания. Сведений о невозможности отбывания Политовым А.В. наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья или по иным обстоятельствам в суд не представлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Политову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При определении размера наказания подсудимому Политову А.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Политова А.В. по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Политова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Политова А.В. по настоящему делу в период с 17 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Политова А.В. – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- молоток с деревянной рукоятью, хранящийся в кабинете № № у следователя СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга М., – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- обувь Политова А.В., хранящуюся в кабинете № № у следователя СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга М. (т. 2, л.д. 24), –вернуть по принадлежности подсудимому по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в размере 27500 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф., – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Ф., освободив её по вступлению приговора в законную силу от обязанности ответственного хранения;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия и суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья