Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 (2-1429/2020;) ~ М-1496/2020 от 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 февраля 2021 года             г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Седельникову Александру Петровичу, Седельникову Петру Александру, Востриковой Наталье Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Седельникову Александру Петровичу, Седельникову Петру Александру, Востриковой Наталье Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте №. Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг-21551,96 руб.; просроченные проценты-3507,23 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Наследником ФИО2 является супруг Седельников А.П.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Седельникова Александра Петровича по банковской карте № в размере 25059,19 руб., а также расходы по госпошлине в размере 951,78 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2- Седельников Петр Александрович, Вострикова Наталья Александровна.

Представитель истца по доверенности Хорава А.Н. в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Седельников А.П., Седельников П.А., Вострикова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, ходатайств об отложении не представили. Ранее Седельников А.П. предоставил возражение на исковое заявление, согласно которому пояснил, что основной долг он оплачивать не отказывается, а с процентами не согласен, так как денежными средствами ни пользовались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

На основании п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по кредитной карте №.

Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг-21 551,96 руб.; просроченные проценты-3 507,23 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследником являются супруг-Седельников А.П., дочь-Вострикова Н.А., сын-Седельников Петр Александрович.

Седельников А.П. принял наследство по всем основаниям, получив свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре №

В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,составляет 505 661,21 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,составляет 26 889,38 руб., что подтверждается выписками из ЕГРЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 252 830,60 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет: просроченный основной долг-21551,96 руб.; просроченные проценты-3507,23 руб. и государственная пошлина 951,78 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с наследника Седельникова Александра Петровича в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 951,78 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Седельникова Александра Петровича понесенные истцом судебные расходы в размере 951,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Седельникова Александра Петровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 25059 (двадцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Седельникова Александра Петровича в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.Л.Гурджиева