Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 (2-3669/2019;) ~ М-3558/2019 от 18.12.2019

УИД: 66RS0044-01-2019-004708-83                             КОПИЯ

Дело № 2-282/2020

Мотивированное решение составлено судом 06.03.2020 (с учетом нерабочих дней 29.02.2020. 01.03.2020).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                          27 февраля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Теплоухова П.В..

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2020 по иску Брюшенко Павла Александровича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Брюшенко П.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителя, а именно о признании недействительными договора потребительского кредита №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоведением до него информации о содержании Общих условий договора потребительского кредита, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в связи с оказанием юридических услуг в размере 17 000 руб.

Истец Брюшенко П.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленного иска суду пояснил, что 13.07.2019 он обратился в ПАО «Совкомбанк» с целью получения банковской карты. При этом 13.07.2019 было заключено два кредитных договора и договор банковского счета. Полагает, что ответчик, воспользовавшись правовой безграмотностью истца, навязал услугу <данные изъяты> поскольку при обращении в банк истец желал оформить лишь договор банковского счета. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск просит в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме по следующим основаниям. Действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № суммой кредитования 9 999 руб., сроком кредитования – 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 33%. С индивидуальными условиями заключенного кредитного договора истец был ознакомлен и согласен. Истец, как потребитель, до заключения кредитного договора располагал полной информацией о предоставляемой услуги, принял на себя все права и обязанности по кредитному договору. Обязательства по заключенному кредитному договору со стороны банка выполнены в полном объеме, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме /л.д. 90-93/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», привлеченное к участию в деле определением суда от 17.01.2020, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии. Согласно представленному отзыву на иск, третье лицо осуществляет внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, функцией контроля соответствия поступающей информации действительности третье лицо не наделено. Разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, при данной явке. При этом принято во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Первоуральского городского суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 999 руб., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, под 33% годовых (кредитный продукт <данные изъяты> /л.д. 95/.

Порядок получения кредита определен заявлением о предоставлении кредита, в котором заемщик Брюшенко П.А. предоставить кредит путем перечисления денежных средств по реквизитам и в соответствии с назначением платежа.

Следовательно, заемщиком согласован порядок предоставления банком кредита путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету. В связи с заключенным договором денежные средства были перечислены заемщику Брюшенко П.А. на открытый банком счет №.

Также в офертно-акцептной форме межу сторонами Брюшенко П.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена выдача банковской карты <данные изъяты> \ л.д. 39\ Согласно заявлению–оферте на открытие банковского счета Брюшенко П.А. ознакомлен, что заявление является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомлен о размещении Правил на официальном сайте и офисах Банка. На основания заявления Брюшенко П.А. предоставлено согласие на удержание комиссии за оформление и обслуживание при первичном оформлении банковской карты <данные изъяты> с банковской карты №, при этом стоимость единовременного оформления банковской карты <данные изъяты> составляет 9 999 руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету /л.д.101/.

Также согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Брюшенко П.А. оформлен кредитный договор <данные изъяты> /л.д. 19-20/, выданная сумма кредита перечислена в счет комиссии за карту согласно тарифов /л.д. 21/.

Банковские карты <данные изъяты> истцу выдана на руки, предъявлена им в судебном заседании.

Истцом Брюшенко П.А. не оспаривалось, а напротив подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности им не производились ни разу.

Материалами дела не подтверждается нарушение Банком условий предоставления кредита с нарушением требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Кредит предоставлялся истцу на основании его заявлений, из содержания которых следует, что заемщик просит заключить с ним договор банковского счета, ему разъяснены и понятны условия заключенных договором, Индивидуальные условия договора содержат существенные условия договора: указана сумма кредита, размер ежемесячного платежа, заемщику выдан график погашения задолженности, процентная ставка по кредиту. Условия заключенных договором изложены четко, последовательно, не имеют двусмысленного толкования.

Как сам пояснил в судебном заседании истец, вся интересующая его информация, в том числе об условиях поэтапного выправления кредитной истории, была доведена до него не только в тексте договора, но также сотрудником банка

Истец от оформления кредитного договора и получения денежных средств по нему не отказался, инициатива вступления в договорные (кредитные) правоотношения, исходила именно от истца как клиента Банка, доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные кредитные учреждения не представлено.

Таким образом, содержание подписанных истцом документов позволяет сделать вывод о соблюдении принципов добровольности, полной информированности и альтернативности при заключении оспариваемых в настоящем деле договоров, в связи с чем требования о признании заявленных истцом договоров недействительными не могут быть удовлетворены при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, нарушения прав потребителя в связи с заключенными договора ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в связи с чем производные от основного требования о компенсации морального вреда, судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брюшенко Павла Александровича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя – признании недействительным договора потребительского кредита №, договора потребительского кредита №, договора банковского счета №, заключенных между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Брюшенко Павлом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов