Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 ~ 01187/2023 от 13.04.2023

№ 2-1993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Л.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусарова Л.П. изначально обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Бабенкову И.А. о взыскании ущерба, указав, что 31 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гусаровой Л.П. Виновным в причинении ущерба был признан Бабенков И.А., управлявший автомобилем Хендай-акцент, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах». 08 сентября 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением для получения направления на СТОА. Позднее на электронную почту поступило направление на ремонт на СТОА ИП Р.Д.С.. При обращении на СТОА сотрудники после проведения осмотра сообщили истцу, что не смогут произвести ремонт транспортного средства, тем самым отказав в принятии автомобиля. 28 октября 2022 года истец подала претензию в СПАО «Ингосстрах» с требованием приступить к ремонту транспортного средства, ответа на претензию не поступило. 25 ноября 2022 года истец повторно подала претензию с требованием при невозможности произвести ремонт выплатить страховое возмещение. 29 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» в письме ответили, что произвели выплату страхового возмещения на основании экспертизы. Однако, истец выплату страхового возмещения не получала. 07 марта 2023 года решением финансового уполномоченного были удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение в размере 361700 рублей. 21 марта 2023 года произведена выплата страхового возмещения в размере 361700 рублей. Согласно экспертному заключению №, полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 308545,50 рублей, без учета износа – 564090 рублей, стоимость услуг по оценке составила 7000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 38300 рублей, неустойку в размере 400000 рублей за период с 29 сентября 2022 года по 21 марта 2023 года, и с 22 марта 2023 по 15.04.2023 и далее по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; с ответчика Бабенкова И.А. в пользу истца просила взыскать ущерб в размере 164090 рублей; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требования расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

06.06.2023 определением суда между истцом Гусаровой Л.П. и ответчиком Бабенковым И.А. было утверждено мировое соглашение, производство по иску Гусаровой Л.П. к Бабенкову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Комаров М.В., АНО "СОДФУ" и Бабенков И.А..

Определением суда от 23.06.2023 было прекращено производство по делу в части исковых требований Гусаровой Л.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 38300 рублей, штрафа и расходов на оценку в размере 7000 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Гусарова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Третьи лица Комаров М.В., Бабенков И.А. и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2022 года по адресу: г.Оренбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Комарова М.В., принадлежащего Гусаровой Л.П. и автомобиля Хендай-акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабенкова И.А.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в ДТП лицом был признан Бабенков И.А., риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, указанными в административном материале, оформленном по факту дорожно-транспортного происшествия, и не оспаривались в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца Тойота-Камри, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

08.09.2022 истец обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с требованиями закона, представив все необходимые документы, а также представила поврежденный автомобиль на осмотр. Просила выдать направление на ремонт.

На электронную почту истца поступило направление на ремонт на СТОА ИП Р.Д.С. При обращении на СТОА сотрудники, осмотрев транспортное средство, сообщили о невозможности проведения ремонта, отказав принять автомобиль.

28.10.2022 истец обратилась в страховую компанию с претензией для проведения ремонта, ответа не последовало.

25.11.2022 истец снова обратилась в страховую компанию с требованием при невозможности проведения ремонта выплатить страховое возмещение.

29.11.2022 СПАО «Ингосстрах» сообщили, что на основании проведенной экспертизы, произвели выплату страхового возмещения истцу, однако выплату истец не получала.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого № от 07 марта 2023 года были удовлетворены требования Гусаровой Л.П. и взыскано страховое возмещение в размере 361700 рублей, которое было выплачено 21.03.2023.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения на основании представленного заключения №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 308545,50 рублей, без учета износа - 564090 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Гусарова Л.П. от требований в части взыскания страхового возмещения и соответственно штрафа от указанной суммы отказалась.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона Об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как установлено в судебном заседании страховщик после заявления истца от 08.09.2022 о наступлении страхового случая нарушил срок выплаты страхового возмещения, не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства и произвел выплату страхового возмещения только по решению финансового уполномоченного, что влечет для страховщика ответственность в виде выплаты неустойки.

Следовательно, поскольку обязательства по осуществлению страховой выплаты должны были быть исполнены 28.09.2022 по истечении 20 дней со дня обращения истца в страховую компанию, при этом обязательства страховщиком исполнены только по решению финансового уполномоченного 21.03.2023, в связи с чем, за указанный период подлежит начислению неустойка.

Так за период с 29.09.2022 по 21.03.2023 размер неустойки составляет 625 741 рубль, из расчета 361 700 руб. х 1% х 173 дня просрочки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом лимита ответственности страховщика, неустойка подлежит снижению до 400000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, кроме того, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Положения о компенсации морального вреда специальным законом ОБ ОСАГО не урегулированы, а следовательно, в этой части подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг, т.к. при наступлении события, являющегося страховым случаем обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки не исполнена, суд находит заявленные требования обоснованными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей.

С учетом характера спора, объема оказанной помощи, принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 20 000 рублей и взыскать их с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гусаровой Л.П. Возражений и ходатайств о снижении судебных расходов ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей в бюджет МО город Оренбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаровой Л.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу Гусаровой Л.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за период с 29.09.2022 по 21.03.2023 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья А.Р. Андронова