Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2020 ~ М-2461/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2851/2020           копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием ответчика Шеиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шеиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Шеиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_1633673 в размере 240284,96 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5602,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2012 между акционерным обществом «Связной-Банк» (далее – АО «Связной-Банк», банк) и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_5000_1633673, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 240284,96 руб. за период с 15.01.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк уступил права требования с ответчика задолженности, которая образовалась за период с 15.01.2013 по 23.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должником денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240284,96 руб., образовавшуюся за период с 15.01.2013 по 23.04.2015, в том числе 149881,03 руб. – основной долг, 85717,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 936 руб. – комиссии, 3750 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5602,85 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2-3).

Ответчик Шеина Е.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №2-1876/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 13.02.2012 на основании заявления и анкеты Шеиной Е.Ю. «Связной-Банк» (ЗАО) выпустил на имя Шеиной Е.Ю. банковскую карту и открыл специальный карточный счет в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 100000 рублей (с 20.04.2012 150000 рублей), процентная ставка - 24%, минимальный платеж – 5000 рублей: дата платежа – 15-е число каждого месяца, расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней) (л.д. 7, 8, 10).

При подписании вышеназванного заявления Шеина Е.Ю. подтвердила присоединение к действующим на тот момент Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной-Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной-Банк» (ЗАО), с которыми она была ознакомлена и согласна, что следует из содержания приведенного заявления (л.д.7).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной-Банк» (ЗАО) минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности.

В соответствии п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в «Связной-Банк» (ЗАО) (п.5.10). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.5.11). Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на специальном карточном счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного договором специального карточного счета (п.5.13) (л.д. 26-26 оборот).

Согласно расписке в получении карты 13.02.2012 Шеина Е.Ю. получила банковскую карту (л.д. 7 оборот).

Банк исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял ответчику денежные средства в кредит под 24% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по договору кредитной линии, и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-16,17-19).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускал просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж внесен ответчиком 20.12.2012, при этом кредитные средства им получены 28.12.2012 (л.д. 17-19).

Из произведенного АО «Связной-Банк» расчета суммы задолженности ответчика по договору №S_LN_5000_163673 следует, что задолженность по кредиту составляет 240284,96 руб., в том числе: 149881,03 руб. – основной долг, 85717,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 936 руб. – комиссии, 3750 руб. – штрафы. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 23.04.2015.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, данный расчет не оспорен ответчиком, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено.

20.04.2015 между АО «Связной-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1С-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее – кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования) (п. 1.1.). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1.). При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.3.). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение №1,2 к договору) (п. 1.2.) (л.д. 32-34).

Из акта приема-передачи прав требования, перечня должников, являющегося Приложенияем №1 к договору об уступке прав требования от 20.04.2015, следует, что АО «Связной-Банк» уступлено ООО «Феникс» право требования задолженности с Шеиной Е.Ю. по кредитному договору №S_LN_5000_163673 от 13.02.2012 в размере 240284,96 руб. (л.д. 35-38).

Суд находит, что указанный договор цессии является действующим, никем не оспорен, уступка требования спорной задолженности банком истцу не противоречит закону и условиям договора, заключенного между банком и ответчиком.

23.04.2015 АО «Связной-Банк» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (материалы приказного производства 2-1876/2020).

ООО «Феникс» 23.04.2015 направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредиту №S_LN_5000_163673 от 13.02.2012 в размере 240284,96 руб. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 39,40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 11.04.2017 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шеиной Е.Ю. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 13.02.2012, образовавшейся за период с 15.01.2013 по 23.04.2015, в размере 240284,96 руб. 14.04.2020 на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №2-935/2017, который в последующем 26.06.2017 отменен в связи с возражениями должника.

Кроме того, на основании заявления ООО «Феникс», поступившего мировому судье судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края 31.03.2020, вынесен судебный приказ от 06.04.2020 о взыскании с должника Шеиной Е.Ю. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 13.02.2012, образовавшейся за период с 15.01.2013 по 23.04.2015, в размере 240284,96 руб. 26.05.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (материалы приказного производства 2-1876/2020).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Феникс» права требования с ответчика Шеиной Е.Ю. образовавшейся по кредитной карте задолженности в размере 240284,96 руб.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком Шеиной Е.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления и материалов дела следует, что 23.04.2015 в адрес ответчика Шеиной Е.Ю. направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в течение 30 дней (л.д. 2-3, 39,40).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным ООО «Феникс» требованиям начинает исчисляться с 23.05.2015, то есть по истечении 30-дневного срока, установленного требованием от 23.04.2015 о полном погашении долга.

Установлено, что 11.04.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шеиной Е.Ю. спорной задолженности, 14.04.2017 мировым судьей выдан судебный приказ, который в отменен 26.06.2017.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ в период с 11.04.2017 по 26.06.2017 (77 дней) срок исковой давности не течёт.

С учетом изложенного суд находит, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек 08.08.2018 (23.05.2015 + 3 года + 77 дн.).

Из материалов дела следует, что с повторным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 31.03.2020, с настоящим исковым заявлением – 01.09.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО «Феникс» к Шеиной Е.Ю. требования о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_1633673, заключенному 13.02.2012 между ЗАО «Связной-Банк» и Шеиной Е.Ю., в размере 240284,96 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шеиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_1633673 от 13.02.2012 в размере 240284,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5602,85 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 17.11.2020.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2851/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003521-20