Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2023 ~ М-2189/2023 от 06.06.2023

...

№2-2580/2023

№ 70RS0004-01-2023-002781-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гончаровой ЕВ о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2012 по 30.11.2013 в размере 100000 руб., из которых: 21,2% от общей суммы основного долга 130 077,48 руб. в размере 27575,47 руб., 21,2% от общей суммы процентов 341636,95 руб. в размере 72424,53 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Гончаровой Е.В. заключен договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 156142,12 руб. Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производила оплаты в установленные сроки. Договором предусмотрено право банка уступить права требования лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Право требования ПАО Национальный банк «Траст» было уступлено ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь по договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.В. (Заемщик) обратилась в ОАО «Национальный банк «Траст» (Банк) с заявлением о предоставлении кредита, и в этот же день между Банком и Заемщиком был заключен смешанный договор №, включающий в себя условия договора об открытии банковского счета и предоставления банковской карты № (расчетная карта ...).

Все существенные условия кредитного договора на получение кредита отражены в заявлении заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Неотъемлемым частями данного кредитного договора являются: настоящее заявление (содержащее существенные условия).

Подписывая заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласилась со всеми Условиями в заявлении о предоставлении кредита, Условиями по расчетной карте, Тарифами Банка по карте, своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена со всеми программами кредитования, ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту.

В рамках указанного кредитного договора заемщику был открыт счет № для пользования и погашения кредита, что явилось акцептом банка по заключению кредитного договора.

Также во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику одновременно с заключением договора была выдана кредитная карта №, с условиями пользования которой заемщик согласилась, и дала свое согласие на активацию полученной карты. Для пользования картой и учета платежей по ней заемщику был открыт счет №. Из заявления-оферты заемщика следует, что все существенные условия, на которых ему выдается кредитная расчетная карта с лимитом овердрафта и заключается соответствующий договор о расчетной карте, содержатся в Тарифах по расчетной карте.

Таким образом, форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд считает кредитный договор, в том числе о расчетной карте, заключенным. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в рамках договора о карте ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика во исполнение договора о карте ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № (расчетом задолженности) за период с 05.06.2012 по 03.04.2018.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и ООО «АРС Финанс» уступке права требований на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, которому, в свою очередь, право требования было уступлено ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности в установленные договором сроки не уплачивала, что способствовало формированию просроченной задолженности.

Истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в рамках кредитного договора о карте ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2012 по 30.11.2013 в размере: 21,2% от общей суммы основного долга 130077,48 руб. – 27575,47 руб.; 21,2 % от общей суммы задолженности по процентам 341636,95 руб. в размере 72424,53 руб., а всего 100 000 руб.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 05.06.2012 по 03.04.2018 следует, что заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами в размере 156142,12 руб., и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за весь указанный период у нее образовалась задолженность в размере 471714,43 руб., из которых: 130077,48 руб. – основной долг, 341636,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке (расчету) по счету заемщика в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 26064,64 руб., следовательно остаток задолженности по основному долгу составляет 130077,48 руб., 21,2% от которого составляет сумму 27576,43 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 27575,47 руб., в силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27575,47 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Тарифами процентная ставка составляет 29,9% - 69,9%.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 05.06.2012 по 03.04.2018 начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 350773,72 руб., с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения плановых, остаток задолженности по плановым процентам, составляет 341636,95 руб., 21,2% от которых составляет сумму 72427,03 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21,2% от задолженности по процентам, составляющей 341636,95 руб., в размере 72424,53 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 72424,53 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору о карте ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2012 по 30.11.2013, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, составляет 100 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 27575,47 руб., задолженность по процентам 72424,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» Гончаровой ЕВ о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ЕВ, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору о карте ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2012 по 30.11.2013 в размере 100 000 руб., из которых: 27575,47 руб. - основной долг; 72 424,53 руб. – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...