Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-241/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-001678-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                              <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Муслиева Р.Р.,

защитника- адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муслиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Муслиев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Муслиев Р.Р., в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, Муслиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в состоянии <данные изъяты> в подъезде <адрес>, обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажами оставленный на временное хранение спортивный велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Т., стоимостью №. При этом у Муслиева Р.Р. внезапно возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение данным велосипедом. С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, выкатил указанный велосипед из подъезда на улицу, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись в последующем велосипедом по своему усмотрению, тем самым кражей причинил Т. значительный имущественный ущерб на сумму №.

Кроме того, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Муслиева Р.Р. установлен административный надзор сроком на № за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки № в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с №, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей, которые на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки № в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, которые на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки № в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за территорию муниципального образования этого субъекта Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ Муслиев Р.Р. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по избранному месту проживания по адресу: <адрес>, с установлением вышеуказанных административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию.

Однако предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Муслиев Р.Р. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу<адрес>, и с целью уклонения от административного надзора выехал в <адрес>, где проживал по неустановленному органом предварительного следствия адресу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл в <адрес> к избранному месту своего проживания, однако, зная об установленных в отношении него обязанностях и ограничениях, умышленно продолжил уклоняться от административного надзора, намеренно не сообщив о своем прибытии должностным лицам ОМВД России по <адрес>, на обязательные явки в установленные дни не являлся, и вновь, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал в <адрес>, где проживал по неустановленному органом предварительного следствия адресу, тем самым в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муслиев Р.Р. по избранному месту жительства не проживал и установленные в отношении него судом административные ограничения и обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал. В <адрес> Муслиев Р.Р. прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Муслиев Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Муслиева Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия №), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого, который проживает в крайнем подъезде <адрес>. Там до поздней ночи они употребляли <данные изъяты>, потом он пошел домой. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке между вторым и первым этажами он увидел подростковый спортивный велосипед <данные изъяты>. Он решил украсть данный велосипед. В это время в подъезде кроме него никого не было. Он взял велосипед руками за руль и вывез его на улицу, после чего направился домой. По дороге от выпитого спиртного он не удержался на ногах и упал вместе с велосипедом в кювет возле одного из дома по <адрес>. Чтобы не привлекать к себе внимания он оставил велосипед в кювете, подумав, что позднее заберет его. Однако на следующий день похищенного велосипеда на месте не оказалось. Свою вину в краже велосипеда с лестничной площадки вышеуказанного дома в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний Муслиева Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, к реальному лишению свободы сроком на № месяца. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на №, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки № в месяц в ОВД по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с №, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей и учебой. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. При постановке на учет разъяснили порядок нахождения под надзором, ознакомили с графиком прибытия на регистрацию, предупредили об ответственности за нарушение ограничений суда по №. Из-за несоблюдения им установленных судом ограничений, неоднократного привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ему было установлено дополнительное ограничение в виде явки № в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Также ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки № в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения выезда за пределы <адрес> При первоначальной постановке на учет, а также при явках на регистрацию инспектор административного надзора каждый раз предупреждал его об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных обязанностей и ограничений суда, содержание статей №, которые ему понятны, также разъяснял о необходимости находиться дома в ночное время, каждый <данные изъяты> являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, запрете покидать территорию <адрес>, что при желании куда-либо выехать, или сменить место жительства он должен предупредить либо инспектора надзора, либо своего участкового, а при желании выехать на временные заработки должен получить маршрутный лист. Все указанные разъяснения, касающиеся административного надзора, ему были известны. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, не получив соответствующего разрешения, дающего право на выезд за пределы <адрес>, он уехал на заработки в <адрес>. В <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников полиции о приезде не уведомлял. Около № ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед из подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес>, путевой лист на выезд не получал. На временные заработки он выехал самовольно, никого не предупредив, осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора.

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, суд считает виновным Муслиева Р.Р. в совершении изложенных выше преступлений.

Виновность Муслиев Р.Р., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

По эпизоду кражи вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Муслиев Р.Р. в присутствии защитника добровольно и подробно изложил, как в числах ДД.ММ.ГГГГ, между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> он похитил скоростной спортивный велосипед <данные изъяты> Указал место (заброшенный дом), возле которого упал с велосипеда и оставил его там же (№);

протоколом собственноручно написанной Муслиевым Р.Р. явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в подъезде <адрес> между первым и вторым этажом он увидел велосипед, который взял доехать до дома, но так как был пьян, проехал лишь некоторое расстояние (№);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т., данными в ходе предварительного следствия (№), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг на день рождения <данные изъяты> приобрел ему новый спортивный велосипед <данные изъяты>. Велосипед хранился в подъезде между первым и вторым этажами дома, в котором они проживают по адресу: <адрес>. Пропажу велосипеда она обнаружила примерно в № ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту она обратилась в полицию. Кражей велосипеда, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы составляет №, ей причинен значительный ущерб. Она работает продавцом в магазине с доходом около №, ее супруг не работает, иногда подрабатывает, иные доходы в семье отсутствуют, она имеет на иждивении <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, заработок тратит на оплату коммунальных услуг (около № рублей), продукты питания, на детей и прочие нужды (№);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с <данные изъяты> Х. ему стало известно, что последний утром указанного дня на <адрес> нашел подростковый велосипед; сказал, что хочет отдать его ему. Велосипед <данные изъяты> находился во дворе дома Х., на вид он стоил около №, поэтому он сказал соседу, что отдаст за него №. Забрав велосипед, он хранил его в своей квартире. О том, что велосипед был краденным, ему не было известно;

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что около № ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по <адрес> в сторону <адрес> возле заброшенного дома в кустах он обнаружил скоростной подростковый велосипед, лежащий бесхозно; он взял этот велосипед. Примерно в № того же дня данный велосипед он продал своему знакомому по имени А..

Факт хищения имущества потерпевшей Т. подсудимым Муслиевым Р.Р. подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д. в ходе осмотра участка местности около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят спортивный велосипед <данные изъяты> (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный спортивный велосипед <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

заключением судебной товароведческой экспертизы № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда <данные изъяты> с учетом фактического состояния в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет № (№);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Т. получила от следователя похищенный велосипед <данные изъяты> на хранение (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две видеозаписи на компакт диске датой видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу с камер видеонаблюдения <данные изъяты> установленных по <адрес>. На первой видеозаписи видно, как в № на тротуаре появляется человек, движущийся на велосипеде, который по ходу движения падает в кусты. После падения мужчина пешком идет по тротуару. В судебном заседании подсудимый Муслиев Р.Р. подтвердил, что этим человеком на видеозаписи является он. На второй видеозаписи видно, как в № на тротуаре появляется мужчина в <данные изъяты>, который движется в сторону <данные изъяты>, доходит до места, в котором Муслиев Р.Р. оставил велосипед, поднимает его и на велосипеде продолжает движение. Указанные видеозаписи на компакт-диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, подтверждают виновность подсудимого Муслиева Р.Р. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния и квалифицирует его действия по факту хищения велосипеда по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение спортивного велосипеда, принадлежащего потерпевшей Т., он совершил с корыстной целью, в отсутствие собственника этого имущества, при этом осознавал, что причиняет собственнику имущества реальный материальный ущерб и желал этого.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый по своему усмотрению распорядился похищенным велосипедом, что подтверждает его корыстный мотив.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Т. о ее имущественном положении, которая имеет заработок около № в месяц, ее супруг не работает, иные доходы в семье отсутствуют, на иждивении имеется <данные изъяты> детей <данные изъяты>, траты на оплату коммунальных услуг составляют около № в месяц. С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере № для нее является значительным.

По эпизоду самовольного оставления Муслиевым Р.Р. как поднадзорным лицом места жительства вина подсудимого подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муслиева Р.Р. установлен административный надзор на № года, с установлением административных ограничений <данные изъяты> (№).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муслиеву Р.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты> (№);

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муслиеву Р.Р. установлены <данные изъяты> (№).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.- инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муслиев Р.Р. был поставлен на учет в Отдел МВД по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на № с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему был разъяснен порядок нахождения под надзором, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, экземпляр которого получил на руки; Муслиев Р.Р. был предупрежден, что в <данные изъяты> утра он должен находиться дома, предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ст. №, об уголовной ответственности по №. Однако Муслиев Р.Р., неоднократно предупрежденный об ответственности за нарушение условий административного надзора и ограничений, установленных судом, нарушал условия нахождения под надзором, за что привлекался к административной ответственности. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Муслиеву Р.Р. установлено <данные изъяты>. Однако после установления дополнительных ограничений Муслиев Р.Р. продолжил нарушать ограничения суда, за что привлекался к административной ответственности. В связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установили дополнительные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты>. На основании указанных решений суда Муслиеву Р.Р. составлялся новый график прибытия для регистрации в ОМВД России по <адрес>, с которыми он лично ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки. В последующем при явке на регистрацию поднадзорному Муслиеву Р.Р. неоднократно разъяснялось об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных обязанностей и ограничений суда, <данные изъяты>; Муслиеву Р.Р. разъяснялось, что при намерении выехать на работу или на временные заработки, либо смене места жительства, он обязан получить маршрутный лист, и только после уведомления инспектора надзора, либо участкового уполномоченного полиции. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Муслиев Р.Р. самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> и, как позже было установлено с его слов, выехал на временные заработки в <адрес>. О намерении выехать он в известность сотрудников полиции не поставил, маршрутный лист не получал, хотя знал о необходимости его получения; о своем местонахождении не сообщал, чем уклонялся от административного надзора, установленного судом. Она и участковый уполномоченный полиции искали Муслиева Р.Р., посещали место его жительства, о чем имеются рапорта в надзорном деле, на телефонные звонки он не отвечал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия (№), следует, что <адрес> их дома по адресу: <адрес> проживает Муслиев Р.Р. Со слов участкового уполномоченного полиции ей известно, что Муслиев Р.Р. состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо и должен приходить в полицию отмечаться. В период с ДД.ММ.ГГГГ она Муслиева Р.Р. дома не видела. Сотрудники полиции искали его по месту жительства, спрашивали соседей о месте его нахождения. Муслиев Р.Р. появился по адресу проживания где-то в ДД.ММ.ГГГГ. При встрече Р. сказал ей, что должен был отмечаться в полиции ДД.ММ.ГГГГ, но не делал этого.

Вышеприведенные показания свидетелей и вина подсудимого в совершении указанного преступления, изложенного в установочной части приговора, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Муслиева Р.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Муслиев Р.Р. в ОМВД России по <адрес> не является на регистрацию, при неоднократной проверке по месту жительства его дома не оказалось (№);

копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому в отношении Муслиева Р.Р. заведено дело административного надзора (№);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу Муслиеву Р.Р. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел <данные изъяты>. С графиком Муслиев Р.Р. ознакомлен, второй экземпляр получил (№);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу Муслиеву Р.Р. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел <данные изъяты>. С графиком Муслиев Р.Р. ознакомлен, второй экземпляр получил (№);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу Муслиеву Р.Р. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел <данные изъяты>. С графиком Муслиев Р.Р. ознакомлен, второй экземпляр получил №);

рапортами УУП ОМВД России по <адрес> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что во время проверки Муслиева Р.Р. последнего дома по месту регистрации не оказалось, на телефонные звонки он не отвечает (№);

рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телефон Муслиева Р.Р. недоступен (№);

рапортами УУП ОМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что во время проверки Муслиева Р.Р. последнего дома по месту регистрации не оказалось, на телефонные звонки он не отвечает (№);

рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время проверки Муслиева Р.Р. последнего дома по месту регистрации не оказалось (№);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Ф. в № проверен проживающий по адресу: <адрес>, Муслиев Р.Р., которого дома не оказалось (№);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ОДН ОМВД России по <адрес> М. в № проверен вышеуказанный адрес места жительства Муслиева Р.Р., последний на момент проверки дома отсутствовал (№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Описанные в установочной части приговора действия подсудимого Муслиева Р.Р. по факту самовольного оставления им места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который какими-либо психическими расстройствами не страдает, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Муслиев Р.Р. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Муслиеву Р.Р. суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду кражи (№), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (переход на общий порядок инициирован стороной обвинения), полное признание вины, суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом суд не признает явку с повинной Муслиева Р.Р. по эпизоду уклонения от административного надзора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ибо как видно из материалов дела, Муслиев Р.Р. написал явку с повинной после того, как сотрудникам полиции стало известно о самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места жительства (рапорт об обнаружении признаков преступления составлен ДД.ММ.ГГГГ (№), явка с повинной Муслиевым Р.Р. сделана ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом установленных судом обстоятельств совершения кражи Муслиевым Р.Р., находившегося в состоянии <данные изъяты>, что подтверждается собственными показаниями подсудимого, являющимися допустимыми доказательствами, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Именно данное состояние повлияло и ослабило у подсудимого контроль над собственным поведением, способствовало совершению им кражи, о чем Муслиев Р.Р. подтвердил в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муслиеву Р.Р. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Муслиева Р.Р.: ранее судим <данные изъяты>, совершил два преступления небольшой и средней тяжести; по месту жительства <данные изъяты> (№) характеризуется <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (№), принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и осуществлению трудовой деятельности не имеет), беря во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и категории тяжести совершенных преступлений и их последствия, в том числе, что похищенное имущество (велосипед) было возвращено потерпевшей в ходе следствия, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде исправительных работ и оснований назначения иных видов наказания, а также положений ст. 73 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения Муслиевым Р.Р. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимым совершена совокупность двух преступлений: небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муслиева Р.Р. суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Муслиева Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде № исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде № исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Муслиеву Р.Р. наказание в виде № исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Муслиеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела №), по вступлении приговора в законную силу, оставить там же; <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Т. (№); <данные изъяты> - оставить по принадлежности у осужденного Муслиева Р.Р. (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                                     А.М. Ефимова