Дело № 11-80/2023
УИД: 29MS0057-01-2022-004752-18
Мировой судья: Кордюкова А.М. 13 апреля 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске частную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года по делу № 2-4825/2022-10,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Литвинова С.А., Анисимовой (Литвиновой) Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, просило взыскать с Анисимовой ..... в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 3013 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек; решение в части взыскания с Анисимовой Н.В. задолженности в размере 705 рублей 91 копейки признать исполненным; а также взыскать с Литвинова ..... в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 3013 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Определением мирового судьи от 20 декабря 2022 года исковое заявление ПАО «ТКГ-2» к ответчику Литвинову ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, оставлено без рассмотрения. Разъяснено истцу, что указанные требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве гражданина (л.д. 72).
С данным определением не согласился представитель ПАО «ТГК-2» Норицына Л.А., в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 20 декабря 2022 года в связи с неправильным применением судом норм материального права, дело возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области (л.д. 77).
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явились.Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 16 ноября 2020 года решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-10990/2020 Литвинов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Данное обстоятельство мировым судьей расценено как основание для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ
Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что в исковом заявлении ПАО «ТГК-2» просило взыскать с Литвинова Сергея Алексеевича в пользу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 3013 рублей 55 копеек, то есть за период после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов, которое было вынесено 01.10.2020.
Испрашиваемая ПАО «ТГК-2» ко взысканию с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в сумме 3013 рублей 55 копеек относится к числу текущих платежей, предусмотренных п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», взыскание которых в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона производится не в рамках дела о банкротстве, а в исковом порядке.
С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для рассмотрения искового заявления ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в части не разрешенных по существу исковых требований, предъявленных к ответчику Литвинову Сергею Алексеевичу.
Руководствуясь ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |