Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2022 ~ М-789/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1836/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000971-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Андрееву Н.В. кредитную карту Visa Classicс лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В. умер.

За Андреевым А.В. осталось неисполненное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Банк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего- А.В. задолженности по кредитной картев размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик А.В., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилсятрижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на основании заявления А.Н., открыт счет № и выдана карта Visa Classicс лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом;процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, (л.д.№).

Подписав указанное заявление, А.Н. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» (далее Условия), настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. №).

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений, является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, между Банком и А.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Пунктом № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Однако, платежи, держателем карты в счет погашения задолженности прекратились, сДД.ММ.ГГГГ по указанной карте образовалась просроченная ссудная задолженность, гашение кредита прекратилось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - просроченные проценты.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, по день смерти, проживавший по адресу: <адрес> (л.д.№).

Нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики А.В. заведено наследственное дело № (л.д.№

На момент её смерти долг перед ПАО Сбербанк не возвращен.

Единственным наследником, принявшим наследство, является сын-Андреев А.В. на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусу (л.д.№).

А.В. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре <данные изъяты> (л.д.№

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к её наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты> доля <данные изъяты> рублей + страховая сумма <данные изъяты>,32 рублей и <данные изъяты>35 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать сАндреева А.В. пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной картесо счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.