Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-35/2012 от 06.03.2012

Материал № 4/1-92/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№                                                                   10 апреля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - и.о. судьи Макаревич Н.И.,

с участием прокурора Балакирева Н.Е.

осуждённого Васильева В. С.,

при секретаре Крушиновой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Васильева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденного 12 ноября 2009 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 1 год 11 месяцев 28 дней.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года Васильев В. С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Васильев В. С. отбывая наказание в ЛИУ-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, осознал преступление, к труду относится добросовестно.                                                                                                                                        

Администрацией учреждения Васильев В. С. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не допускал нарушений правил содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ - №. По прибытию в учреждение трудоустроен в промышленной зоне <данные изъяты>, в дальнейшем трудоустроен в жилой зоне учреждения на должность <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально - профилактически беседы проводимые с ним воспринимает положительно. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 8 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет. Социально - полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Находится на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет алиментные обязательства, которые возмещает из заработанных денежных средств. Полностью осознаёт неправомерность совершённого им преступления, раскаивается в содеянном, осуждает своё поведение. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести правомерный законопослушный образ жизни.

Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Васильеву В. С., поскольку твёрдо встал на путь исправления.

         Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения,поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

          В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На протяжении всего отбытого срока Васильев В. С., характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений (2010-2012год). Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, наличие 8 поощрений, отсутствие взысканий приводит к выводу о его исправлении.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление от ИП П.К.В. о трудоустройстве Васильева В. С., в случае его условно - досрочного освобождения, о месте проживания.

Изучив все представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении Васильева В. С. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более 1/2 срока, не имеет взысканий, имеет 8 поощрений, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.     

                                  Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Освободить Васильева В.С., от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания, возложить на Васильева В.С. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за его поведением, то есть орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить Васильеву В. С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи:                                                                                               Н. И. Макаревич