Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 от 14.02.2024

УИД: 68RS0004-01-2023-003364-41

№2-593/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г.                                                                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Макарову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в сумме 62 809, 16 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Мани мен» и Макаровым А.С. был заключен договор потребительского займа на сумму 44 000 руб., сроком возврата в течение 98 дней, под 365 % годовых. ООО МК «Мани мен» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия договора займа по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском. Право требования по договору потребительского займа заключенному между ООО МК «Мани мен» и Макаровым А.С. перешло ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки прав (требования) от .

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу частей 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Мани мен», правопреемником которого является истец ООО «ВПК-Капитал» (договор уступки прав требования от ) и Макаровым А.С. (ответчик по делу) был заключен договор потребительского займа на сумму 44 000 руб., сроком возврата в течение 98 дней, под 365 % годовых (далее - Договор займа), что подтверждается, Договором займа (пункты 1, 2 и 4).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с пунктом 14 Договора займа, при подписании договора заёмщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского займа.

На основании пункта 13 Договора займа, заёмщик разрешил полностью или частично уступить право требования по договору потребительского займа.

Согласно доводам иска ООО МК «Мани мен» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, за период с по , задолженность ответчика по договору составляет 62 809, 16 руб., из которых: основной долг 44 000 руб., проценты 17 010, 32 руб., штраф 1 798, 84 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с информация Банка России от 14 февраля 2023 г. «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» (за период с 1 апреля по 30 июня 2021 г.) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет - 286,988, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 365,000.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) предоставленного ответчику в процентах годовых не превышает более чем на одну треть величину предусмотренную пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, а судом установлен факт нарушения ответчиком условий Договора займа в части своевременности и полноты погашения задолженности, суд находит исковые требования ООО «ВПК-Капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 1 695 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.С. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа от в сумме 62 809, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.