Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2024 (2-7043/2023;) ~ М-6501/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1442/2024 (2-7043/2023;) УИД 22RS0065-01-2023-008109-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к Титов И.Ф., Титова Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПГТ «Октябрьский» обратилось в суд с иском к Титов И.Ф., Титова Л.В., в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с последних в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 82 252 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 2 668 руб.

В обоснование иска, ссылался на то, что ООО «ПГТ «Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в <адрес>.<адрес> общей протяженностью 29 994 м., рыночной стоимостью 128 250 000 руб., что подтверждается свидетельством и отчетом об оценке от 07.07.2017. Количество домов, согласно проекту «Газопровод до жилых домов в п.Лесной г.Барнаула», разработанного ООО «Дискус» составляет 1 012 домовладений, оценочная стоимостью компенсации подключения одного жилого дома составляет 126 729,25 руб. Жилой дом ответчика, по адресу: п.<адрес> был подключен к принадлежащей истцу сети газораспределения на основании договора, заключенного с ООО «ИФК «РусьЭнерго».

Поскольку ответчик не является первоначальным инвестором газопровода, произвел подключение без осуществления оплаты, иным образом не компенсировал истцу расходы на строительство газопровода, истец, за счет средств которого построен газопровод, полагает, что вправе требовать от ответчика неосновательного обогащения в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей отнесению на собственника газифицируемого объекта недвижимости.

Приказом ООО от 02.04.2019 в целях обеспечения доступного подключения населения к сетям с применением понижающего коэффициента 0,65 от рыночной стоимость определена стоимость компенсации затрат одного домовладения в сумме 82 252 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, обратившись в суд.

Представитель ответчика Титов И.Ф. – Асташов Е.А. при рассмотрении дела возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в рамках догазифакции со стороны ответчика на может возникнуть неосновательного обогащения. Приобщил к материалам дела письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «ИФК РусьЭнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором принятия решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылался, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку подключение домовладения ответчика осуществлено на безвозмездной основе в соответствии с Правилами № 1547 и общими принципами социальной догазификации, получение платы за пользование газораспределительными сетями возможно только в установленном действующими нормами порядке, кроме того, на основании договора аренды, истец передал на законном основании сой объект газоснабжения исполнителю и ежемесячно получает оплату за пользование своим имуществом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация обладателям газопроводов при технологическом подключении новых потребителей. Основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического подключения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей. Требования истца противоречат социальной (бесплатной) догазификации. Получение дохода основным абонентом возможно только при условии установления тарифа на транспортировку газа, поскольку в нее входит компенсация расходов на строительство и эксплуатацию газораспределения сетей. Требование основного абонента об оплате фактически стоимости доли в праве собственности без перехода соответствующего права собственности к заявителю является неправомерным и приводит к неосновательному обогащению.

Представитель третьего лица администрации города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ПГТ «Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула Литер 1, Литер 2, протяженностью 29 994 м.

Строительство газопровода осуществлялось за счет средств ООО «ПГТ «Октябрьский».

На основании договора аренды имущества от 17.10.2017 ООО «ПГТ «Октябрьский» передало ООО «ИФК «РусьЭнерго» за плату во временное владение и пользование газопровод до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула для транспортировки природного газа потребителям.

Титов И.Ф. в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения обратился к Единому оператору газификации в электронном виде с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации. Указанная заявка была переслана Единым оператором газификации в адрес газораспределительной организации ООО «ИФК «РусьЭнерго».

Титов И.Ф. на момент присоединения к сети газораспределения являлся собственником жилого <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Вышеуказанный дом находится в совместной собственности с Титова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИФК «РусьЭнерго» (исполнитель) и Титов И.Ф. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, поселок <адрес>.

Согласно п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязуется обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы. Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 463 от 17.12.2020 и составляет 0 рублей 00 копеек, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа (п.3.2).

ООО «ИФК «РусьЭнерго» в соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, направило в адрес ООО ПГТ «Октябрьский» запрос на выдачу согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ПГТ «Октябрьский» согласовал подключение объекта по адресу: <адрес>, поселок <адрес>.

На основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного между Титов И.Ф. и ООО «ИФК «РусьЭнерго», жилой дом ответчика <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в п. Лесной г.Барнаула», что подтверждается актом.

Согласно отчету об оценке *** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Альфа эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула определена 128 250 000 руб.

Количество домов, согласно проекту «Газопровод до жилых домов в п. Лесной г.Барнаула», разработанному ООО «Дискус», составляет 1 012 домовладений. Соответственно, оценочная стоимость компенсации подключения одного жилого дома - 126 729 руб. 25 коп.

Приказом ООО «ПГТ «Октябрьский» от 02.04.2019 в целях обеспечения доступного подключения населения в п. Лесной г. Барнаула к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0,65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в п. Лесной в 82 252 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Суд полагает, что таких доказательств истец не представил.

В соответствии с частью 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В ст. 6 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство РФ, в том числе, утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям; устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 года N Пр-753, в пункте 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно пункту 2 Правил догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с пунктом 125 Правил подключения N 1547 заявители, заключившие договоры о подключении после 21 апреля 2021 года, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

В случае если заявителем уплачены средства по договору о подключении, в указанном обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета.

Таким образом, на основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов подключение (технологическое присоединение) домовладений ответчиков к газораспределительным сетям должно осуществляться без привлечения средств населения, поскольку осуществления в порядке догазификации.

Постановлением правительства Алтайского края от 27.06.2022 № 321 утверждена региональная программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организацией Алтайского края.

Объектный план- график газификации Алтайского края № 72П от 08.06.2022 находится в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и предусматривает, что ООО «Газпромгазораспределение Барнаул» осуществляет выполнение указанной программы, является газораспределительной организацией с наделением полномочий по осуществлению мероприятий по технологическому подключению домовладений абонентов в рамках догазификации.

Согласно сведениям на официальном сайте – официальном портале Единого оператора газификации РФ, населенный пункт п.Лесной в г.Барнауле входит в программу догазификации, в том числе <адрес>

В соответствие с размещенной на данном сайте информации, технологическое присоединение к сетям газораспределения производится без привлечения средств потребителя, что в полной мере соответствует руководящим разъяснениям в Послании Президента Федеральному Собранию и Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 13.09.2021.

По делу установлено и никем не оспаривалось, что ответчик Титов И.Ф. участвовал в программе социальной газификации, что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ИФК РусьЭнерго» и ООО «Газпром газораспределение Барнаул», в соответствие с которым исполнитель обязуется осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети по адресу: <адрес>, пос. <адрес>.

В силу разделов 3 договора, плата за подключение составила 0 рублей, что подтверждает безвозмездность подключения для ответчика и тем самым исполнитель подтвердил возможность бесплатной догазификации ответчика и соответствия такого подключения указанным в договоре условиям – факт наличия сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании или технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений ответчик, заключая договор добросовестно полагал о том, что технологическое присоединение (подключение) к сетям газораспределения до границ земельного участка для него является бесплатным, и он имел законное основание для подключения к газопроводу безвозмездно, при подключению домовладений к распределительному газопроводу, он действовал в рамках заключенного договора на догазификацию в соответствии с действующим законодательством, подключение дома ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, спорный газопровод, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, что подтверждается соответствующим расчетом. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

По делу установлено, что принадлежащий истцу газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе газоснабжения г.Барнаула, является ее частью, при этом газопровод относится к опасному производственному объекту, в связи с чем в связи с чем на истца, как на лицо, владеющее сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения, включая Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ и принимаемые в соответствии с ним постановления Правительства РФ.

Из системного толкования статьи 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 2 и 48 Правил N следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Статьей 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию; затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения, какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены, правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой-либо порядок компенсации затрат владельцам газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке газа, помимо включения в регулируемые государством в лице уполномоченных органов тарифы на транспортировку газа.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 июля 2016 г. N 1720-О, действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилых домов к сетям газоснабжения с использование газопроводов, принадлежащих физическим лицам, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц.

При этом Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ не связывает безусловное право граждан получить возможность подключения своего дома к источнику газоснабжения с какой-либо обязанностью по компенсации затрат на строительство газопровода его собственнику.

Кроме того, согласно пп.1 п.1 ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации оказание услуг в рамках догазификации признается безвозмездной реализацией и является объектом налогообложения для исчисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Налоговая база при безвозмездном оказании услуг определяется по цене, по которой газораспределительная организация оказывает аналогичные услуги, за исключением взаимозависимых лиц (согласно норме, предусмотренной в ст.40 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в случае соответствия указанным критериям подключение (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям осуществляется без взимания средств граждан.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 21.09.2018 N 310-ЭС18-8787 по делу N А35-5804/2016, от 24.01.2019 N 306-ЭС18-23615 по делу N А57-32354/2016 указал, что получение собственником газораспределительной сети платы за пользование газораспределительной сетью вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение таким собственником доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.

Таким образом, получение с подключаемых собственников домовладений денежной компенсации в размере 82 252 руб. за подключение к газораспределительным сетям основного абонента является необоснованным, а требование собственника частного газопровода о компенсации расходов, понесенных на строительство, при сохранении права собственности основного абонента и технических характеристик газораспределительной сети не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

Положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа.

Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения.

Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода может получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу.

Министерство энергетики Российской Федерации в письме от 30 мая 2023 г. N ПС-8363 разъяснило, что для получения дохода от осуществления деятельности по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или их эксплуатации собственники и иные законные владельцы таких сетей вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Иной порядок компенсации затрат физического лиц - собственника газопровода действующим правовым регулированием не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неосновательного обогащения и возмещения истцу судебных расходов за счет ответчиков суд, в силу вышеизложенного, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к Титов И.Ф., Титова Л.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                  А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2024 года.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>