Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2023 ~ М-2117/2023 от 13.10.2023

                             дело № 2-2904/2023

24RS0016-01-2023-002555-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2023 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улюковой Оксаны Антоновны, Евстратенко Антона Бернардовича к Павликову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, с которым истец Улюкова О.А. состояла в браке. Брак между ними прекращен с 10.06.2021. Ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании изложенного, истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Павликов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, Павликов А.Е. почтовое извещение не получил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком Павликовым А.Е. по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Павликова А.Е. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.04.1997 года, Евстратенко Антон Бернардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евстратенко Оксана Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 09.10.2023, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Евстратенко Антон Бернардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.08.1994 года по настоящее, время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.02.2003 года рождения по настоящее время, Павликов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.09.2019 года по настоящее время, Улюкова Оксана Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.02.2003 по настоящее время.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 03.04.2015 года брак между Тихоновым А.А. и Евстратенко О.А. заключен 03.04.2015, с присвоением жене фамилии – Тихонова.

Согласно свидетельства о расторжении брака № 07.02.2019 года брак между Тихоновым А.А. и Тихоновой О.А. прекращен 10.01.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07.12.2018 года.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 29.03.2019 года брак между Павликовым А.Е. и Тихоновой О.А. заключен 29.03.2019, с присвоением жене фамилии – Павликова.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от 07.10.2021 года брак между Павликовым А.Е. и Павликовой О.А. прекращен 10.06.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.04.2021 года.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 25.08.2023 года брак между Улюковым А.Д. и Павликовой О.А. заключен 25.08.2023, с присвоением жене фамилии – Улюкова.

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда, гражданин Павликов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.09.2019 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Павликов А.Е., несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

    Регистрация ответчика по месту жительства истцов нарушают их право на пользование и распоряжение имуществом, истцы несут дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улюковой Оксаны Антоновны, Евстратенко Антона Бернардовича удовлетворить.

Признать Павликова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Дата составления мотивированного решения –27 ноября 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                             Е.А. Семенюк