Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 27.03.2020

Уголовное дело №1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 03 июня 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Шевченко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

подсудимого – Спиглазова С.А.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиглазова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиглазов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 года на открытом участке местности, расположенном <адрес>, Спиглазов С.А., действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал и положил в имеющийся при нем рюкзак листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 244,5 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое в тот же день, без цели сбыта незаконно хранил при себе и принес от места приобретения до <адрес>, где остановил попутный автомобиль под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях Спиглазова С.А., и на данном автомобиле в качестве пассажира поехал в <адрес>, при этом, незаконно храня при себе, без цели сбыта незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство во время поездки на автомобиле от места остановки попутного автомобиля до дома <адрес>, куда прибыл в тот же день в один из дней октября 2019 года, и принес, храня при себе, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 244,5 граммов, которое без цели сбыта, стал незаконно хранить в помещении беседки, находящейся в ограде дома <адрес>.

После этого часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – марихуана Спиглазов С.А. употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - марихуана в крупном размере, общей массой в высушенном виде 244,5 граммов, продолжил незаконно хранить в помещении беседки, находящейся в ограде дома <адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 января 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 50 минут по <адрес>.

Подсудимый Спиглазов С.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Спиглазов С.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Спиглазову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиглазова С.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, в том числе указании места приобретения наркотического средства растительного происхождения в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Спиглазова С.А. обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое Спиглазовым С.А. преступление относится к категории тяжких. По месту жительства главой сельского поселения и жителями села характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего трудоустройства – положительно. На профилактическом учете у врача-психиатра не состоит, 03.06.2020 по собственной инициативе встал на учёт к врачу-наркологу, начал обследование.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № Спиглазов С.А. нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики. Психическим расстройством не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личности Спиглазова С.А., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что его психическое состояние в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Спиглазову С.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Спиглазова С.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает Спиглазову С.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Спиглазова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиглазова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Спиглазова С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога, и в случае отсутствия противопоказаний для прохождения профилактических мероприятий, пройти лечение от наркомании в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения Спиглазову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев