Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-441/2020;) от 30.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 01 марта 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Таскаевой С.А.,

подсудимых Балакшиева Э.А. и Панькова М.А.,

защитников - адвокатов Казусь Д.В., Кобляковой Н.В.

потерпевшего М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

БАЛАКШИЕВА Э.А. ,хххххх ранее судимого:

1.     31.05.2012 Октябрьским районным судом гор. Томска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.10.2016 условно досрочно, на 4 месяца 8 дней;

2.     23.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района гор. Томска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

3.     08.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района гор. Томска по ст.ст.264.1, 264.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

4.     27.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района гор. Томска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда гор. Томска от 09.07.2018 по ст.ст.264.1, 264.1, 69 частям 2 и 4 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

5.     04.06.2018 Советским районным судом гор. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 23.08.2017 и 08.11.2017) 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

6.     15.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района гор. Томска по ч. 1 ст.119, ч. 5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 04.06.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

7.     22.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Кировского судебного района гор. Томска по ст.264.1, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 15.06.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев;

8.     26.07.2018 Советским районным судом гор. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 16.01.2019 и Октябрьского районного суда гор. Томска от 20.02.2019 по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 27.02.2018), ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.06.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 3 месяца, освобожден 12.08.2019 на основании постановления Октябрьского районного суда гор. Томска от 25.07.2019 условно досрочно, на 1 год 2 месяца 21 день, наказание в виде ограничения свободы отбыто 11.11.2020,

осужденного 17.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гор. Томска по ч.1 ст.158, ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.07.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

ПАНЬКОВА М.А.,хххххх

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А. совершили три кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам и две из них - с незаконными проникновениями в жилища, а одну - с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства преступных действий таковы.

В период с 18.50 часов 04.10.2020 до 12.00 часов 14.10.2020 подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А., вступив в предварительный сговор между собой о совершении тайного хищения чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришли на земельный участок № Х в СТ «хххххх» в окрестностях пос. хххххх Томского района Томской области, где Паньков М.А. отверткой пытался открутить проушины навесного замка, запирающего вход в дачный дом, но не смог, тогда Балакшиев Э.А. с использованием топора взломал эту проушину, совместно с Паньковым М.А. незаконно проникли в дачный дом, пригодный для временного проживания и использования в качестве жилища, откуда совместно тайно похитили: приставку для цифрового ТВ «LUMAX» стоимостью 1399 рублей, антенну для приставки DEXP sn: ojs931006843 стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» - 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему М.Е.В., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 5899 рублей. После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А., после совершения кражи имущества потерпевшего М.Е.В., в период времени с 13.30 часов 14.10.2020 до 12.00 часов 17.10.2020 вновь вступили в предварительный сговор между собой о совершении кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошли на территорию земельного участка № Х в СТ «хххххх» в окрестностях пос. хххххх Томского района Томской области, где подошли к дачному дому, пригодному для временного проживания и использования в качестве жилища, Паньков М.А. принесенной с собой отверткой открутил саморезы, на которых крепилась петля навесного замка, совместно с Балакшиевым Э.А. незаконно проникли в указанный дачный дом, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей А.Т.И.: бензиновую пилу «CARVER» стоимостью 6000 рублей, телевизор «SAMSUNG» - 15000 рублей, углошлифовальную машину «БЕЛМАШ» - 3800 рублей, холодильник «DEXP» - 6000 рублей, микроволновую печь «PANASONIC» - 2000 рублей, шуруповерт «МЕТАВО» - 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 36300 рублей, чем причинили А.Т.И. значительный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

После совершения кражи у потерпевшей А.Т.И. подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А., в период времени с 14 часов 16.10.2020 до 12 часов 17.10.2020, опять-таки вступив в предварительный сговор между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества перелезли через ограждение на территорию земельного участка №Х на ул. Х в СТ «Х» в гор. хххххх, где Балакшиев Э.А. залез на открытую террасу, расположенную на втором этаже дома под крышей, откуда подсудимые совместно тайно похитили электрическую лебедку «DELМAXX» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему С.Л.Ф. В продолжение преступных действий Балакшиев Э.А. подошел к хозяйственному строению (сараю), предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, на вышеуказанном земельном участке, пробил фанеру в стене, незаконно проник в помещение сарая, откуда совместно с Паньковым М.А тайно похитили циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, алюминиевую лестницу – 3000 рублей, принадлежащие С.Л.Ф., чем причинили ему значительный ущерб в общей сумме 10000 рублей. После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А. виновными себя в совершении краж полностью признали.

Паньков М.А. суду пояснил, что осенью 2020 года стал общаться с Балакшиевым и Ф, при этом потратили на развлечения денежные средства Балакшиева. Чтобы возместить последнему затраты, договорились заняться сбором металла. На автомобиле под управлением Ф втроем несколько раз ездили на мичуринские участки, каждый раз он (Паньков М.А.) с Балакшиевым пошли в одну сторону, Ф – в другую.

В ходе этих поездок с Балакшиевым в октябре 2020 года совершили три кражи с дачных участков, об их совершении договаривались обоюдно, Ф непосредственно в совершении краж не участвовал, только возил их.

Первую кражу совершили из дачного дома на участке в районе п. хххххх, пытался отверткой открутить петлю запорного приспособления входной двери, но не получилось, тогда Балакшиев найденным на участке топором разрубил петлю, зашли с ним в дом, похитили сварочный аппарат, телевизионную приставку.

В следующий раз были также в районе хххххх, в одном из домов увидел через окно телевизор, договорились с Балакшиевым совершить кражу. Открутили петлю навесных запоров, проникли в дом, откуда похитили телевизор, электроинструмент, холодильник.

В третий раз совершили кражу с дачного участка в конце ул. хххххх за жилмассивом. С Балакшиевым перелезли через ограждение одного из участков, последний под крышей дома снял лебедку, подал ему. После Балакшиев ногой выбил фанеру в стене сарая, вместе с ним проникли в этот сарай, похитили циркулярную пилу и алюминиевую лестницу.

Каждый раз похищенное имущество совместно с Балакшиевым грузили в автомобиль Ф, увозили в район центрального рынка в г. хххххх, где Балакшиев занимался реализацией имущества, полученные от этого средства шли в счет погашения долга перед ним.

С объемом обвинения, квалификацией действий, оценкой похищенного имущества полностью согласен.

В ходе проверок показаний на месте Паньков М.А. давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения краж на местах происшествий, способах проникновений в жилища и помещение, показывал, откуда конкретно похищалось имущество, места сбыта похищенного имущества

(том 1, л.д.Х, том 2, л.д.Х).

Подсудимый Балакшиев Э.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии Балакшиев Э.А. показывал, что в октябре 2020 года встретился с Ф и Паньковым, последний предложил собирать бесхозный металл на дачах Томского района. Втроем поехали на автомобиле Ф, пошли в разные стороны. Подошел к дачному дому, где Паньков при помощи отвертки откручивал проушины, а он (Балакшиев Э.А.) найденным на участке топором сбил замок. Пройдя в дом, похитил антенну для ТВ приставки и приставку, а Паньков взял сварочный аппарат. Антенну забрал себе домой, а другое имущество продали на скобяной ярмарке.

В следующий раз также втроем приехали в окрестности п. хххххх собирать металл, подошел к дачному дому, где находился Паньков, который уже открыл дверь. Из дома похитили плазменный телевизор «Самсунг», маленький холодильник, микроволновую печь, бензопилу «Карвер», углошлифовальную машину, шуруповерт «Метабо», инструменты привезли на скобяную ярмарку, продали за 8000 рублей.

Спустя несколько дней приехали в СТ «хххххх», с Паньковым перелезли через забор на участок, он (Балакшиев Э.А.) открутил лебедку, которую похитили, из сарая похитили циркулярную пилу «Интерскол», лестницу из 3 звеньев, на автомобиле Ф похищенное привезли на скобяную ярмарку, продали В за 6000 рублей

(том 1, л.д.Х, Х, Х, том 2, л.д.Х, том 3, л.д.Х).

Согласившись ответить на вопросы, подсудимый Балакшиев Э.А. в судебном заседании полностью подтвердил эти показания, пояснил, что с объемом обвинения, оценкой похищенного, квалификацией действий он согласен. Кражи совершил, чтобы на полученные от реализации похищенного деньги выкупить заложенные в ломбард золотые изделия.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимых в совершении краж установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевший М.Е.В. пояснил, что в СТ «хххххх» в районе пос. хххххх имеет дачный дом. В доме есть электричество, печь, все необходимое для проживания. 14.10.2020 обнаружил, что срублена петля запорного устройства входной двери, в дом было проникновение, до этого был в доме 04.10.2020. Похитили телевизионные антенну и приставку, сварочный аппарат. Размер ущерба составил 5899 рублей и является с учетом того, что он и жена пенсионеры, существенным. После обращения в полицию следователем была возвращена антенна.

Потерпевшая А.Т.И. в ходе предварительного следствия поясняла, что имеет дачный участок № Х в СТ «хххххх» в окрестностях хххххх в Томском районе, в доме на участке есть свет, печь, спальные места, в зимнее время в нем проживает. Уезжала с участка в 13.30 часов 14.10.2020, а по приезду 17.10.2020 около 12 часов обнаружила, что сорвана петля навесного замка входной двери, в доме был нарушен вещный порядок, похищены бензопила «Карвер» стоимостью 6000 рублей, телевизор «Самсунг» - 15000 рублей, УШМ «Белмаш» - 3800 рублей, холодильник «Дексп» - 6000 рублей, СВЧ «Панасоник» - 2000 рублей, шуруповерт «Метабо» - 3500 рублей, всего имущества на общую сумму 36300 рублей, а также не представляющие ценности дрель, катушка кабеля, ущерб для нее значительный. 18.12.2020 в кабинете следователя увидела похищенные у нее бензопилу и катушку кабеля. При проверке показаний на месте Паньков М.А. верно указал способ проникновения в дом, а также места, откуда были похищены инструменты и бытовая техника

(том 1, л.д.Х, том 2, л.д. Х).

Как пояснял в ходе предварительного следствия потерпевший С.Л.Ф., у него имеется дачный участок № Х в ТНС «хххххх» в гор. хххххх, дом как жилой не оформлялся. Уехал с участка около 14 часов 16.10.2020, а по приезду на следующий день около 12 часов обнаружил, что из-под навеса между домом и сараем была похищены электрическая лебедка 220 Вт, грузоподъемностью 1 тонна, стоимостью 3000 рублей. Из сарая похитили циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 4000 рублей и алюминиевую лестницу – 3000 рублей. Общий ущерб составляет 10000 рублей, является для него значительным, поскольку размер пенсии около 13000 рублей. В полиции ему возвратили пилу «Интерскол». При проверке показаний на месте Паньков М.А. правильно указывал места, откуда было похищено имущество (том 2, л.д.Х, Х).

Свидетель Ф.Е.Г. в ходе предварительного следствия пояснял, что в середине октября 2020 года Паньков М. предложил ему и Балакшиеву Э. собирать бесхозный металл в с. хххххх Томского района, они согласились.

07.10.2020 втроем поехали на автомобиле в с. хххххх, по пути следования Балакшиев сказал Панькову, что в случае чего пройдутся по дачам, предположил, что речь идет о кражах с дач. Остановились возле одного из дачных домов, разошлись в разные стороны искать металл. Спустя некоторое время встретились возле автомобиля, в руках Панькова был сварочный аппарат «Ресанта», а у Балакшиева – пакет с приставкой для телевизора и антенной для приставки. После поехали в хххххх на скобяную ярмарку, Балакшиев и Паньков ушли, по возвращению сообщили, что все продали.

Спустя несколько дней, числа 14 или 15 октября 2020 года вновь втроем поехали в окрестности п. хххххх собирать металл, по приезду разошлись по разным сторонам. Спустя некоторое время вернулся к автомобилю, стал ожидать Панькова и Балакшиева. Когда последние сели в автомобиль, увидел у них бензопилу «Карвер», телевизор, холодильник, СВЧ-печь, шуруповерт «Метабо», УШМ «Белмаш», дрель. Отвез их на скобяную ярмарку, где вещи продали.

В середине октября 2020 года с Балакшиевым Э. и Паньковым М. приехали в СТ «хххххх», чтобы искать металлолом. Он пошел в одну сторону, последние – в другую. Когда вернулся к автомобилю, Балакшиев сказал, что нужно заехать на центральный рынок. Приехав туда, Балакшиев позвонил своему знакомому В, который подошел к ним. Открыл багажник автомобиля, где кроме металлолома находились электрическая лебедка, циркулярная пила «Интерскол» и алюминиевая лестница. В осмотрел эти предметы, попросил отвезти его в пос. хххххх, где это имущество выгрузили в гараж.

(том 1, л.д.Х, том 2, л.д.Х).

Как следует из показаний свидетеля Ч.В.А. в судебном заседании, осенью 2020 года он занимался скупкой и продажей инструмента в районе центрального рынка в гор. хххххх. В один из дней около 18 часов на автомобиле к его контейнеру подъехали подсудимый Балакшиев (за рулем) с двумя другими лицами, один из них, как стало известно, Ф. Приобрел у них товар: алюминиевую трехуровневую лестницу, дисковую пилу «Интерскол» и лебедку за 6-7 тысяч рублей, по его просьбе его на этом автомобиле довезли до пос. хххххх, где приобретенный товар разгрузили в гараже. Лестницу и лебедку он продал, а дисковую пилу изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Б.И.М. пояснила, что после задержания ее супруга – Балакшиева Э.А. сотрудники полиции в их квартире на верху шкафа обнаружили антенну от ТВ приставки, каким образом она там оказалась, не знает.

Как пояснял в ходе представительного следствия свидетель Ч.А.Х., он является владельцем контейнера на хххххх в гор. хххххх. В 20-х числах октября 2020 года ему принесли бензопилу «Карвер» без полотна, плазменный телевизор, холодильник, дрель, две катушки кабеля, все это он приобрел за 7500 рублей у Балакшиева Э.. Из перечисленного у него остались катушка кабеля и бензопила, которые готов выдать (том 1, л.д.Х).

Согласно протоколу выемки от 03.11.2020, у Ч.А.Х. изъяты бензопила Карвер и катушка кабеля (том 1, л.д.Х);

Вина подсудимых также установлена:

-протоколом принятия устного заявления М.Е.В. о преступлении, согласно которому из его дачного дома в СНТ хххххх похищены сварочный аппарат, ТВ ресивер и антенна (том 1, л.д.Х);

-протоколом принятия устного заявления С.Р.Ф. о совершении у него в период с 15 по 17 октября 2020 года с дачного участка № Х в ТСН «хххххх» тайного хищения имущества на сумму 10000 рублей (том 2, л.д.Х);

протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами:

- земельного участка № Х в СНТ «хххххх», принадлежащего М.Е.В. (том 1, л.д.Х);

- дачного участка № Х в СНТ «хххххх», принадлежащего А.Т.И.

(том 1 л.д.Х);

- дачного участка № Х по ул.4-ой в ТСН «хххххх», принадлежащего С.Р.В. (том 2 л.д.Х).

В протоколах осмотров зафиксирована обстановка на указанных выше земельных участках и расположенных на этих участках строениях, следы проникновения в дачные дома через входные двери, в помещение сарая – через пролом в стене.

-протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в квартире Балакшиева Э.А. изъята антенна от ТВ приставки DEXP (том 1, л.д.Х);

-протоколом выемки циркулярной пилы «Интерскол» у Ч.В.А.

(том 2, л.д.Х);

-протоколами осмотра предметов: антенны от ТВ приставки DEXP, бензопилы «CARVER» и катушки кабеля (том 2, л.д. Х), циркулярной пилы «Интерскол» (том 2, л.д.Х);

-расписками потерпевших о получении похищенного у них имущества: М.Е.В. о получении антенны от ТВ приставки DEXP (том 3, л.д.Х), А.Т.И. о получении катушки кабеля, бензопилы «CARVER» (том 2, л.д. Х); С.Л.Ф. – циркулярной пилы «Интерскол» (том 2, л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимых Балакшиева Э.А. и Панькова М.А. в совершении краж.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Балакшиева Э.А. и Панькова М.А. по эпизодам краж у М.Е.В. и А.Т.И. по каждому из этих эпизодов по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконными проникновениями в жилища.

По эпизоду кражи у С.Л.Ф. суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые совершили все три кражи в результате совместных согласованных действий, об их совершении они заранее договорились.

С учётом размеров ущерба, превышающего по каждой из трех краж 5000 рублей, материального положения потерпевших (М.Е.В., А.Т.И. с супругом и С.Л.Ф. являются пенсионерами), значимости для них похищенного имущества суд считает что в результате краж каждому из указанных потерпевших был причинен значительный ущерб.

Подсудимые совершили кражи путем незаконных вторжений в жилища – дачные дома потерпевших М.Е.В. и А.Т.И., предназначенных для временного проживания и использования в качестве жилищ, со взломом запоров, с целью хищения находившегося в этих домах имущества.

Подсудимые совершили кражу у потерпевшего С.Л.Ф. из сарая, предназначенного, как указано при формулировке обвинения, для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, т.е. с незаконным проникновением в помещение, со взломом, с целью хищения находившегося в этом помещении имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимых по эпизоду кражи у С.Л.Ф. признак незаконного проникновения в иное хранилище, как вмененный излишне.

С учетом показаний потерпевшего С.Л.Ф. суд конкретизирует время совершения кражи, указывает в установочной части приговора о том, что подсудимые совершили кражу в период времени с 14 часов 16.10.2020 до 12 часов 17.10.2020.

Кроме того, с учетом показаний потерпевшей А.Т.И. суд уменьшает указанную в обвинении подсудимых стоимость шуруповерта «Метабо» до 3500 рублей, при этом общая сумма ущерба составляет, как правильно указано в обвинительном заключении 36300 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что оба подсудимых полностью признали вину, раскаялись в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Панькова М.А. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по каждому из эпизодов краж, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы.

В ходе проверок показаний на месте Паньков М.А. пояснял о деталях совершения краж: способах проникновения, местах изъятия и реализации похищенного имущества. Часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Балакшиева Э.А. суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, а также способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, по всем эпизодам краж.

Подсудимый Паньков М.А. ранее не судим, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Панькова М.А. не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Балакшиев Э.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые Балакшиев Э.А. и Паньков М.А. совершили серию из трех преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, одно - к категории средней тяжести.

При этом Балакшиев Э.А. ранее неоднократно судим, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений (с учетом судимости 31.05.2012).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд учитывает в отношении Балакшиева Э.А. как отягчающее наказание обстоятельство.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, категории преступлений, совершенных Балакшиевым Э.А., не подлежат изменению на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений назначает каждому их них наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи.

В отношении Балакшиева Э.А. суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ Балакшиеву Э.А. назначено быть не может.

Новые преступления Балакшиев Э.А. совершил в период неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда гор. Томска от 26.07.2018.

Этот приговор учтен (применена ст. 70 УК РФ) при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гор. Томска от 17.12.2020, который вступил в законную силу.

Поэтому окончательное наказание суд назначает Балакшиеву Э.А. по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с учетом указанного приговора мирового судьи.

Подсудимому Панькову М.А. суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, оснований для назначения ему альтернативных наказаний, применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимым с учётом обстоятельств дела, их личностей, материального положения не назначает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Балакшиев Э.А. подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным исправление подсудимого Панькова М.А. без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд полностью удовлетворяет заявленные по делу гражданские иски: взыскивает с подсудимых солидарно в пользу потерпевших суммы невозмещенного ущерба, причиненного преступлениями:

-в пользу М.Е.В. стоимость приставки для ТВ и сварочного аппарата – 4399 рублей;

-в пользу А.Т.И. с учетом возвращения бензопилы стоимостью 6000 рублей суммарную стоимость остального похищенного имущества - 30300 рублей;

-в пользу С.Л.Ф. стоимость невозвращенных лебедки и алюминиевой лестницы – 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые эти иски полностью признали.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждений адвокатов по назначению на предварительном следствии - суд взыскивает с подсудимых.

Паньков М.А. в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

Балакшиев Э.А. трудоспособен, содержание его под стражей и отсутствие денежных средств не являются обстоятельствами, препятствующими взысканию процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАЛАКШИЕВА Э.А. и ПАНЬКОВА М.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ░.░.░.), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.), ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01.03.2021.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.11.2020 ░░ 28.02.2021 ░ ░ 01.03.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. 4399 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. 30300 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░.░.░. 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 14074 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 17030 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: