Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-390/2023 от 28.07.2023

УИД: 05RS0030-01-2023-000628-07

№2-446/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 сентября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест» к Рагимову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641) к Рагимову И.Н. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рагимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), уроженца пос. Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641) сумму задолженности по договору займа №4010472006 от 21.01.2019г. за период с 26.08.2021г. по 12.01.2022г. (139 календарных дней) – 51 625 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей и понесенные истцом расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 рублей, а всего 53 539 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Мотивированное решение будет составлено 05 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.

УИД: 05RS0030-01-2023-000628-07

№2-446/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест» к Рагимову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Рагимову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.07.2021 ООО МКК «Макро» и Рагимов И.Н. заключили договор потребительского займа № 4010472006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 650 рублей с процентной ставкой 364,98 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.

21.01.2019г. между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18 (далее - договор страхования).

21.07.2021г. Рагимов И.Н. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

08.12.2021г. между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ- 08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа №4010472006 от 21.07.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора № 4010472006 порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.    

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с общими условиями Ддговора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе, являются действительными.

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества.

В соответствии с общими условиями, после прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных.

Осуществляя регистрацию в обществе потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверности данных, сообщенных потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.08.2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 12.01.2022 г. (дата расчета задолженности).Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства Кумторкалинского РОСИ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с чем исполнительное производство в отношении Рагимова И.Н. было прекращено. В настоящее время указанное определение в адрес истца не поступало. Просят взыскать с ответчика Рагимова И.Н. сумму задолженности по договору займа №4010472006 от 21.07.2021 за период с 26.08.2021 по 12.01.2022 (139 календарных дней) – 51 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Истец ООО "ЦДУ Инвест» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя по представленным по делу доказательствам.

Ответчик Рагимов И.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Письма, направленные в адрес ответчика, указанные истцом в исковом заявлении, вернулись с отметкой: "не проживает". В материалах дела, имеется ответ из Миграционного пункта отдела МВД России по Кумторкалинскому району Республики Дагестан, в котором адрес регистрации Рагимова И.Н. указан тот же, что указан в исковом заявлении. Иными данными о месте проживания ответчика сторонами не представлено и суд не располагает.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик судом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 21.07.2021 ООО МКК «Макро» и Рагимов И.Н. заключили договор займа № 4010472006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 650 рублей под 364, 98 % годовых. 08.12.2021 между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ- 08/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа №4010472006 от 21.07.2021, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по Договору займа. Просрочка ответчика по договору займа составляет 139 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № 4010472006 от 21.07.2021 по состоянию на 12.01.2022 составляет 51 625 рублей.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ПАО «Сбербанк» Рагимову И.Н. принадлежала банковская карта № 2202201019603949, на которую была перечислена сумма займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей истцом представлены платежные поручения № 15498 от 14.02.2022 и №140436 от 27.07.2023.

В обоснование понесенных почтовых расходов в размере 165,60 рублей истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений от 25.01.2022.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641) к Рагимову И.Н. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рагимова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641) сумму задолженности по договору займа №4010472006 от 21.01.2019г. за период с 26.08.2021г. по 12.01.2022г. (139 календарных дней) – 51 625 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,75 рублей и понесенные истцом расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 рублей, а всего 53 539 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.