Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2022 ~ М-3818/2022 от 23.05.2022

    Дело № 2-5784/2022    78RS0014-01-2022-006108-34     13.10.2022    в окончательной форме 20.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при помощнике судьи К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Владимира Владимировича к Потапову Олегу Владимировичу, действующему за себя и в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8 ФИО9 ФИО5 о признании утратившими право пользования,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, просил признать Потапова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета (л.д. 6).

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

    Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в суд не явились.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом установлено, что <адрес> на основании договора передачи в собственность от 03.10.2001 принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 104-105).

    Ответчики Потапов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца) зарегистрированы в <адрес> 23.03.2016 (л.д. 61).

    Истец указал, что ответчики в квартиру не вселялись, регистрация носила формальный характер с целью получения социальных льгот, в жилом помещении не проживают, бремя содержания Потапов О. В. за себя и детей не несет. Как указал истец, фактически ответчики проживают по иному адресу.

    Ответчик Потапов О. В. возражений на иск не представил, о сохранении права пользования на определенный срок не ходатайствовал.

    Согласно сведениям ЕГРН ФИО12. является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 50, 99-103).

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и наличии правовых оснований к удовлетворению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Потапова Владимира Владимировича удовлетворить.

    Признать Потапова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования квартирой <адрес> <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Н. А. Бурданова