Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2024 ~ М-675/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-706/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001239-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2024 г.                                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Селенгинский район» к Ефимчуку Н.В., Ефимчук Т.А., Платоновой (Ефимчук) Ю.Н., Любочкиной (Ефимчук) З.Н., Ефимчуку В.Н., Ефимчуку В.Н. об обязании передать жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Селенгинский район» обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, заключаемого органом местного самоуправления шахтерского города или поселка с гражданином, а именно безвозмездно передать администрации МО «Селенгинский район» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Город Гусиноозерск», дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут 28 августа 2024 года.

28 августа 2024 года судебное заседание, ввиду неявки истца отложено на 10 часов 00 минут 04 сентября 2024 года.

В судебное заседание 04 сентября 2024 года представитель истца, ответчики Платонова (Ефимчук) Ю.Н., Любочкина (Ефимчук) З.Н., Ефимчук В.Н., Ефимчук В.Н., представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ефимчук Н.В., Ефимчук Т.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая неявку представителя по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО «Селенгинский район» к Ефимчуку Н.В., Ефимчук Т.А., Платоновой (Ефимчук) Ю.Н., Любочкиной (Ефимчук) З.Н., Ефимчуку В.Н., Ефимчуку В.Н. об обязании передать жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              Ринчино Е.Н.