Дело № 2-678/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля2024 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1) Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;
2) На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику ФИО2;
3) Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу ФИО1, указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей единовременным безналичными платежом до ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40№
Назначение платежа: Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается
БИК: 044525974
Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»
Корр. счет: 30№
ИНН при необходимости: 7710140679
КПП при необходимости: 771301001
4) ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязана выдать ФИО2 документы, подтверждающие получение ей денежных средств (расписку);
5) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ворошиловским районным судом <адрес>;
6) Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;
7) Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;
8) Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Краснооктябрьского районного суда <адрес>;
9) Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
10) В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Nissan Micra 1.2 Comfort», государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион;
11) Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
12) С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд с учетом позиции участников процесса считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение подписано представителем истца, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены приложенной к иску доверенностью и ответчиком.
В тексте мирового соглашения указаны порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:
1) Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;
2) На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику ФИО2;
3) Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу ФИО1, указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей единовременным безналичными платежом до ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40№
Назначение платежа: Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается
БИК: 044525974
Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»
Корр. счет: 30№
ИНН при необходимости: 7710140679
КПП при необходимости: 771301001
4) ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязана выдать ФИО2 документы, подтверждающие получение ей денежных средств (расписку);
5) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ворошиловским районным судом <адрес>;
6) Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;
7) Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;
8) Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Краснооктябрьского районного суда <адрес>;
9) Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
10) В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Nissan Micra 1.2 Comfort», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион;
11) Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
12) С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения через суд первой инстанции.
Судья Т.В. Земскова