Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2015 от 10.03.2015

Дело № «А» 12-21/2015

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                     07 апреля 2015 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорошенко В.В.,

защитника - адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер 013,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобу Дорошенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в которой просит суд: постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Считает данное постановление незаконным, так как согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № выданного БУЗ «Богучарская РБ» у нее алкогольного опьянения не установлено.

В судебном заседании заявитель Дорошенко В.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Землянухина Н.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина Дорошенко В.В. в несоблюдении требований ПДД РФ, образовавших состав вмененного ей правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал мировой судья судебного участка № <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому у Дорошенко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Матвиенко В.В., видеозаписью и иными материалами дела.

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № <адрес> о том, что действия Дорошенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КРФоАП, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции, при рассмотрении административного дела, установил, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КРФоАП, Дорошенко В.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КРФоАП, в том числе право иметь защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ и пришел к обоснованному выводу, что вина правонарушителя установлена полностью, оснований сомневаться в совершении правонарушения не имеется, с чем соглашается суд второй инстанции.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Дорошенко В.В. и ее защитника Землянухиной Н.Г. об обстоятельствах правонарушения.

Данные обстоятельства по делу рассмотрены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».     

Каких-либо новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, жалоба Дорошенко В.В. не содержит.

Наказание Дорошенко В.В. назначено в соответствии с санкцией правовой нормы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В решении суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, оно не противоречит требованиям КРФоАП и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Дорошенко В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дорошенко В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                 О.А.Демченко