Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-265/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-395/2023                                         

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Коноваловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах несовершеннолетнего Пикулева П.В. к Ведерникову С.И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

прокурор Юрлинского района, действуя в интересах несовершеннолетнего Пикулева П.В. обратился в суд с иском Ведерникову С.И. о возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ответчик, находясь на <адрес>, заведомо зная, что Пикулев П.В. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может противостоять физическому насилию, умышленно нанес несовершеннолетнему Пикулеву П.В. побои, а именно: два удара кулаком по лицу в область нижней челюсти от чего последний потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ведерникова С.И. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вследствие причиненных ответчиком Пикулеву П.В. побоев и иных насильственных действий, несовершеннолетней потерял сознание, испытывал физическую боль, перенес нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями. На основании изложенного просят взыскать с Ведерникова С.И. в пользу несовершеннолетнего Пикулева П.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей путем перечисления на счет несовершеннолетнего, открытого в кредитной организации.

В судебном заседании прокурор Коновалова О.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Несовершеннолетний истец Пикулев П.В. и его законный представитель Андреева Н.А., ответчик Ведерников С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением Кудымкарского городского суда (ПСП <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ведерников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 на <адрес> Ведерников С.И., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои несовершеннолетнему Пикулеву П.В., 2006 года рождения, а именно два раза ударил ему рукой по лицу в область нижней челюсти, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль и психические страдания.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в суде материалами административного дела в отношении Ведерникова С.И.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в результате противоправных действий ответчика Ведерникова С.И. истцу Пикулеву П.В. были причинены телесные повреждения, при этом он испытал нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, следовательно, с Ведерникова С.И. в пользу Пикулева П.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера денежной компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Пикулева П.В. перенесенных в связи с причинением телесных повреждений, несовершеннолетний возраст Пикулева П.В., требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Ведерникова С.И. в пользу Пикулева П.В. в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Пикулева П.В. к Ведерникову С.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Юрлинский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Пикулева П.В. удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова С.И. (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего Пикулева П.В. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей путем перечисления на счет несовершеннолетнего, открытого в кредитной организации.

Взыскать с Ведерникова С.И. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Юрлинский муниципальный округ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.