Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 22.08.2022

Дело №1-502/2022

59RS0007-01-2022-006543-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.И.,

подсудимого Трубинова А.Н. и его защитника Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трубинова ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трубинов А.Н., судимый приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил два преступления при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 51 минуты, находясь в состоянии опьянения, он повторно умышлено начал управление автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № здания № <адрес> <адрес> и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 51 минут. В связи с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя иго рта), Трубинову А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора технического контроля «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ – 0051, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в № то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Трубинов А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 15 минуты, находясь в состоянии опьянения, повторно умышленно управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № от здания <адрес>, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут. В связи с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя иго рта), Трубинову А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора технического контроля «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ – 0051, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Трубинов А.Н. согласился. Трубинов А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Трубинов А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, в состоянии опьянения управлял автомобилем. Собранные по делу доказательства не оспаривает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Трубиновым А.Н. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Трубинова А.Н. виновным в совершении двух преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Трубинов А.Н. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у Трубинова А.Н. суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Трубиновым А.Н. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, необходимостью достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и определяет в виде реального лишения свободы.

Назначить более мягкое наказание суд считает невозможным, с учетом личности, отбывания им наказания в местах лишения свободы, совершение нового преступления в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Трубинова А.Н. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательно наказание Трубинову А.Н. по совершенным преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения Трубинова А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", учитывая данные о личности подсудимого, ранее отбывал лишение свободы, отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания Трубинову А.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Трубинова ФИО7 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трубинову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 года и окончательно назначить Трубинову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Трубинову А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трубинову А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трубинову А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        А.А. Устименко

Копия верна, судья