Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2022 ~ М-389/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года п. Залари                      

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично, при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солянова А.Н. к Круликовскому Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2021 он заключил договор купли продажи лесных насаждений № и № с Министерством лесного комплекса Иркутской области, согласно договору купли продажи ему было передано 133 м. в куб. лесных насаждений, расположенных на территории Заларинского лесничества, Тыретского участкового лесничества, технический участок №. В связи с тем, что самостоятельно осуществить заготовку и вывоз древесины он не мог, он обратился к ИП Круликовскому Л.В. Ответчик имеет в р.п <адрес> лесозаготовительную площадку, где у него находится пилорама и специальная техника. Он обратился к ответчику с просьбой о заготовке и переработке древесины с указанной выше деляны, после переработке ему отдает 35 м.в куб. брусом, остальную древесину оставляет себе. За период с апреля по май 2021 года ответчиком была спилена и вывезена вся древесина, с указанной деляны. В мае 2021 года ответчик привез ему часть древесины в виде бруса объемом 20 м.в куб., более ответчиком ему ничего не передавалось. Он неоднократно звонил ответчику и приезжал на базу, но ответчик отказался выдать ему остатки бруса объемом 15 м.в куб. В Министерстве лесного комплекса, он выписывал древесину для строительства жилого дома размером 9*9 метров, для строительства которого ему необходимо 35 м.в. куб. бруса. Согласно справки ИП Овчинникова о потребности п/материала для строительства дома размером 9*9 м.п. - необходимо 35 м. куб. количества бруса 180х180 мм. Согласно справки ИП Ш. состоянию на 08.06.2022 год стоимость одного кубического метра бруса 18x18x6000 составляет 19 000 рублей. Считает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество, в виде 15 м.в.куб. бруса, за его счет, и обязан возвратить ему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), а именно 15 м. куб. бруса 180X180 мм., либо компенсировать ему стоимость данного имущества в денежном эквиваленте в размере 285 000 (15м.куб * 19 000=285 000) рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с Круликовского Л.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 рублей и государственную пошлину в размере 6050 рублей.

В судебное заседание истец Солянов А.Н. не явился, при этом предоставил письменное заявление об отказе от своих исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Круликовский Л.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Судом определено о рассмотрении иска по существу, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращение производства по данному делу не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истца Солянова А.Н. от исковых требований к Круликовскому Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 –221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Солянова А.Н. к Круликовскому Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко