Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 от 30.05.2022

дело № 2-406/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                          «17» октября 2022 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, Гильмуллиной Н.Х., Колодиной Л.З., Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, Администрации СП Слаковский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

По исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО2, Гильмуллиной Н.Х., Колодиной Л.З., Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, Администрации СП Слаковский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2020 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора:

Банком был предоставлен кредит в размере 587 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника:

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако требования банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед Банком составила 596 444,65 рублей, в том числе по кредиту – 564 287,46 рублей, по процентам – 1466,82 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата – 644,41 руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками (предполагаемыми наследниками) являются: отец наследодателя – ФИО2, мать наследодателя - Гильмуллина Н.Х., сестра наследодателя – Колодиной Л.З..

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО3

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 годовых. Просят взыскать с наследника умершего: сумму задолженности по Кредитному договору составляет в размере 104 226,13 руб., в том числе: - просроченные проценты – 22 422,78 руб., просроченный основной долг – 81 803,35 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк, ответчики Гильмуллина Н.Х., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Колодина Л.З. пояснила, что взысканию подлежит сумма, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика - Администрации МР Альшеевский район Республики Башкортостан Султанова Г.И., действующая на основании доверенности от 26.11.2020 года пояснила, что имеется наследник – мать наследодателя Гильмуллина Н.Х.

Представитель ответчика - Администрация СП Слаковский сельсовет МР Альшеевский район Республики Башкортостан - Зинатуллина И.А. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора:

Банком был предоставлен кредит в размере 587 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника:

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

Также, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 годовых. Просят взыскать с наследника умершего: сумму задолженности по Кредитному договору составляет в размере 104 226,13 руб., в том числе: - просроченные проценты – 22 422,78 руб., просроченный основной долг – 81 803,35 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом нотариальной конторы по <адрес> РБ ФИО3 заведено наследственное дело №. С отказом от принятия наследства обратилась мать умершего – Гильмуллина Н.Х..

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, что на момент ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ <адрес>. На момент смерти с ним были зарегистрированы и проживали: Гильмуллина Н.Х. – мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на момент смерти проживали с умершим там же безвыездно.

Отец умершего, ФИО2 от принятия наследства не отказался. Фактически принял наследство после сына, ФИО1.

Отец ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной конторы по <адрес> РБ ФИО4 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась жена- Гильмуллина Н.Х..

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, отец ФИО2 являлся отцом умершего и после смерти ФИО1 фактически принял как наследник по закону первой очереди (как отец), т.к. он проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до своей смерти.

Далее, после смерти ФИО2 (отца ФИО1) в наследство вступила Гильмуллина Н.Х. (жена умершего), которая получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, вклады, то есть на все имущество, а, следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, определением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта № об оценке рыночной стоимости жилого дома с кадастровым номером 02:02:160105:66 находящиеся по адресу: <адрес> следует, что жилой дом н пригоден для проживания и не имеет цены. Рыночная стоимость земельного участка составляет 45 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Оплату которой произвела Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гильмуллдиной Н.Х..

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, Гильмуллиной Н.Х., Колодиной Л.З., Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, Администрации СП Слаковский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично:

взыскать с Гильмуллиной Н.Х. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 22 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично:

взыскать с Гильмуллиной Н.Х. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк 22 500 рублей.

взыскать с Гильмуллиной Н.Х. в пользу Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Администрация МР <адрес> РБ

КБК №

ИНН №

КПП №

Полное наименование банка: отделение НБ <адрес> России/УФК по <адрес>

Казначейский счет (расч.сч): №

Единый казначейский счет (кор.сч) №

БИК: №

л/с: №

ОКТМО: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022г.