Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6654/2012 от 18.05.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Каримова Ф.М.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2012 года, которым

Фадеев С.И., ... года, уроженец и житель ..., работавший, судимый 17 июня 2010 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен 28 февраля 2011 года,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ; оправдан: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью его к совершению данных преступлений с признанием права на частичную реабилитацию;

Айрапетов В.В., ... года, уроженец и житель ..., ранее судимый 16 сентября 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев; по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев; по ч.1 ст. 228 УК РФ на 8 месяцев, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) на 1 год, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) условное осуждение по предыдущему приговору отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; оправдан по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления с признанием права на частичную реабилитацию;

Абрамов С.А., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Рахимкулова Э.Р., ... года, уроженка и жительница ..., не работающая, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением ограничении в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Савинов С.Е., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, судимый 19 июня 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыл 12 февраля 2010 года,

оправдан по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним признано право на реабилитацию;

Рябченко В.С., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, ранее судимый 4 августа 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением ограничении в соответствии со ст. 53 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно;

Погарата О.Б., ... года года рождения, уроженка и жительница ..., не работающая, ранее судимая 7 ноября 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф уплачен 21 ноября 2011 года,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения оправданного Савинова С.Е., его защитников адвокатов Гафарова И.И., Шайхутдинова Р.З. о законности приговора, адвокатов Байбурина В.А., Ардашировой Л.К. о законности приговора в отношении Фадеева С.И., адвокатов Даукаева С.Х. в интересах осужденного Айрапетова В.В., Лукиной А.В. в интересах осужденного Абрамова С.А., Лукиной О.Г. в интересах осужденной Рахимкуловой Э.Р., Альмухаметова Р.Г. в интересах осужденного Рябченко В.С., Кокшаровой Е.А. в интересах осужденной Погарата О.Б. о законности приговора и мнение прокурора Галимова В.М. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым приговором суда признаны виновными:

- Фадеев в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- Айрапетов в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- Абрамов в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- Рахимкулова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- Рябченко в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- Погарата в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в ... в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором по предъявленному обвинению в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ Савинов оправдан за непричастностью его к совершению данного преступления; Фадеев оправдан: по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере Савинову и Айрапетову – по ч.1 ст. 228.1 УК РФ соответственно; по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору – по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору – по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору – по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по обвинению в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере – по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью его к совершению данных преступлений.

Айрапетов оправдан по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотического средства Е группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Погарата, Рахимкулова, Рябченко вину признали полностью, Айрапетов вину признал частично, Фадеев, Абрамов и Савинов вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. просит приговор в отношении всех осужденных и оправданного Савинова отменить, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом неправильно применен уголовный закон и нарушены требования уголовно-процессуального закона, в отношении осужденных приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя, оправдывая Савинова по предъявленному обвинению, частично оправдывая Фадеева и Айрапетова, суд требования ст. 305 УПК РФ не выполнил, мотивы, по которым отверг доказательства стороны обвинения о совершении незаконных действий с наркотическими средствами Савиновым, Фадеевым и Айрапетовым в приговоре не привел. Надлежащая проверка доказательств не проведена, оценка им не дана. Суд оставил без внимания и оценки то обстоятельство, что следственными органами достоверно было установлено, что Фадеев, Айрапетов, Савинов и Ефимов, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В подтверждение этого были представлены доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей и.т.д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, в возражениях на кассационное представление оправданного Савинова, осужденных Айрапетова и Рахимкуловой, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и о░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 305 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ... ░ 21 ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 305, 307 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░.

░░░░░ ░/░., ░/░.

░░░░░░░: ░░░░ № 22-6654.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.