Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 11.05.2022

№ 1-1-130/2022

64RS0007-01-2022-001812-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.                                                г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Саратовской области Серебрякова Синицына А.М.,

подсудимой Мамедовой Е.В.,

защитника Серебрякова А.М.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедовой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с основным общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                    ст. 158 УК РФ,

установил:

Мамедова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, более точная дата и время не установлены, Мамедова Е.В. по просьбе ФИО5 с целью подключения услуги «Мобильный банк» установила на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение АО «Тинькофф банк», в котором зарегистрировалась от имени ФИО5 При установке указанного приложения Мамедова Е.В. увидела информацию по кредитной банковской карте «Тинькофф Банк» № с лимитом в размере 120 000 рублей, принадлежащей ФИО5, к которой привязан банковский счет №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. После подключения услуги «Мобильный банк» Мамедова Е.В. из своего мобильного телефона приложение АО «Тинькофф Банк» с данными для входа в «Личный кабинет» от имени ФИО5 не удалила. Не позднее 18 ноября 2021 г., более точная дата и время не установлены, у Мамедовой Е.В. возник умысел на хищение с банковского счета ФИО5 денежных средств путем их перевода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к указанной банковской карте, Мамедова Е.В. в период времени с 18 ноября 2021 года по 11 декабря 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышлено, при помощи установленного в ее мобильном телефоне приложения АО «Тинькофф Банк» тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», привязанного к кредитной банковской карте «Тинькофф Банк» №, денежные средства, осуществив переводы:

18 ноября 2021 года в 19:37 (время Московское) в размере 20000 рублей,

20 ноября 2021 года в 15:44 (время Московское) в размере 30000 рублей,

20 ноября 2021 года в 17:48 (время Московское) в размере 10500 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, к которому привязана банковская карта №;

23 ноября 2021 года в 19:01 (время Московское) в размере 4000 рублей,

24 ноября 2021 года в 19:52 (время Московское) в размере 60000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ее мужа ФИО6, к которому привязана банковская карта №;

06 декабря 2021 года в 19:50 (время Московское) в размере 3000 рублей,

07 декабря 2021 года в 12:38 (время Московское) в размере 4000 рублей,

07 декабря 2021 года в 13:59 (время Московское) в размере 1500 рублей,

08 декабря 2021 года в 15:06 (время Московское) в размере 1000 рублей,

08 декабря 2021 года в 16:16 (время Московское) в размере 1000 рублей,

08 декабря 2021 года в 20:06 (время Московское) в размере 5000 рублей,

09 декабря 2021 года в 00:26 (время Московское) в размере 1500 рублей,

09 декабря 2021 года в 17:05 (время Московское) в размере 1000 рублей,

10 декабря 2021 года в 13:10 (время Московское) в размере 4000 рублей,

10 декабря 2021 года в 14:21 (время Московское) в размере 2000 рублей,

10 декабря 2021 года в 15:07 (время Московское) в размере 2000 рублей,

10 декабря 2021 года в 15:35 (время Московское) в размере 1000 рублей,

11 декабря 2021 года в 09:28 (время Московское) в размере 1000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на её имя, к которому привязана банковская карта №.

Таким образом, Мамедова Е.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО5, денежные средства в сумме 152500 рублей.

В судебном заседании Мамедова Е.В. вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Мамедовой Е.В. в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамедовой Е.В., данных ею при допросе в качестве обвиняемой, следует, что в октябре 2021 г. по просьбе своего отца ФИО5 на своем мобильном телефоне «Самсунг А 30» установила мобильное приложение «Тинькофф банк» и ввела информацию, чтобы привязать банковскую карту к мобильному телефону, с целью отслеживания движения денежных средств по банковской карте. Войдя в личный кабинет «Тинькофф банк» обнаружила, что на имя её отца ФИО5 была оформлена еще одна кредитная карта «Тинькофф банк» с лимитом 120 000 рублей. Решила воспользоваться денежными средствами, которые находились на кредитной карте отца без его разрешения, снимая их частями. С ДД.ММ.ГГГГ по первые числа декабря 2021 г. осуществила около 15 переводов различными суммами, которые переводила на принадлежащую ей банковскую карту. 23 ноября 2021 г. пополнила кредитную карту отца на 40 000 руб. 24 ноября 2021 г. перевела денежные средства в размере 60 000 руб. на банковскую карту своего мужа ФИО6 Похищенные денежные средства тратила на личные нужды (т. 1 л.д. 162-166).

Потерпевший ФИО5 суду показал, что кредитной картой никогда не пользовался. В январе 2022 г. от сотрудников Тинькофф банка узнал о наличии задолженности по кредитной карте. Предположил, что деньги могла перевести его дочь ФИО1, в чем она призналась.

После того, как узнал о задолженности, сразу догадался, куда делись деньги, потому что только к дочери обращался за помощью. Она сразу призналась, что это она совершила

Согласно информации, представленной АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по кредитной карте № на имя ФИО5, с банковским счетом № произведены списания денежных средств: 18 ноября 2021 года – 20000 рублей; 20 ноября 2021 г. – 30000 рублей, 20 ноября 2021 г. – 10500 рублей, 23 ноября 2021 г. – 4000 рублей, 24 ноября 2021 года – 60000 рублей, 06 декабря 2021 г. – 3000 рублей, 07 декабря 2021 г. – 4000 рублей, 07 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 08 декабря 2021 г. –1000 рублей, 08 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 08 декабря 2021 г. – 5000 рублей, 09 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 09 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 4000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 11 декабря 2021 г. – 1000 рублей, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96-98, 102-105, 106).

    Из истории операций по дебетовой карте № на имя Мамедовой Е.В. за период с 01 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 13 апреля 2022 года, следует, что произведены зачисления денежных средств с Tinkoff Bank: 11 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 10 декабря 2021 г. – 4000 рублей, 09 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 09 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 08 декабря 2021 г. – 5000 рублей, 08 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 08 декабря 2021 г. – 1000 рублей, 07 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 07 декабря 2021 г. – 4000 рублей, 06 декабря 2021 г. – 3000 рублей, 03 декабря 2021 г. – 1005 рублей, 20 ноября 2021 г. – 10500 рублей, 20 ноября 2021 г. – 30000 рублей, 18 ноября 2021 г. – 20000 рублей, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-75, 108-128, 76-85, 86, 147, 155).

    Свидетель ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что со слов своей супруги Мамедовой Е.В. ему стало известно, что та перечислила с кредитной карты отца на свою карту «Сбербанк России» денежные средства в размере 120 000 рублей. Кроме того 23 и 24 ноября 2021 года Мамедова Е.В. перевела с кредитной карты отца денежные средства в размере 4000 рублей и 60000 рублей на его банковскую карту (т. 1 л.д. 59-61).

    Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада на имя ФИО6 (счет №) за период с 01 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 года и информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 05 апреля 2022 года, произведены следующие операции: 24 ноября 2021 года зачисление 4000 рублей, 25 ноября 2021 года зачисление 60000 рублей, 26 ноября 2021 года списание 59000 рублей, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-66, 76-81, 130-146, 86, 147-154, 155).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой Мамедовой Е.В. являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля, поэтому её показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимая Мамедова Е.В., руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу денежных средств, не имея на то законных оснований, произвела списание денежных средств с банковского счета потерпевшего путем использования установленного в ее мобильном телефоне мобильного приложения АО «Тинькофф Банк».

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные.

Как указал потерпевший, он является индивидуальным предпринимателем, имеет доход 40 000-50 000 рублей, в собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66 кв.м., земельный участок, имеются автомобили УАЗ, Газель, ВАЗ 2107, Лада Гранта, земельный участок сельскохозяйственного назначения, супруга не работает, на иждивении находится дочь учащаяся 9 класса,

Каких-либо данных о том, что хищение указанных денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи, в деле не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшего, его трудоспособного возраста, размера похищенного имущества, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Действия Мамедовой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер» от 21 марта 2022 г. Мамедова Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 209, 211, 213, 215).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимую Мамедову Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Полное признание подсудимой Мамедовой Е.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Мамедовой Е.В. наказания в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 15 ░░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░░, - 27/50 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:06:060301:239 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 224).

    ░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.11.2012 ░░░░ N 2227-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 111 ░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - 27/50 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 (░░░░ №), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░5 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░