Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2024 от 06.03.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев Александр Викторович, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-143/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Ринчинова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Ринчинов М.Г.,управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в 3 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Ринчинов М.Г. указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заисходящим № по указанному Ринчиновым М.Г. адресу места жительства направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении сроков его хранения.

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время Ринчинов М.Г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства возвращается почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку такой возврат в суд поступил, а по месту прохождения военной службы Ринчинов М.Г. без уважительных причин отсутствует, судья признаёт Ринчинова М.Г. извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в его отсутствие.

Виновность Ринчинова М.Г. подтверждается следующими доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, видно, что в указанный день, в 3 часа 18 минут, около <адрес> Ринчинов М.Г., управлявший с признаками опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения Ринчиновым М.Г. административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Как видно из названного протокола, Ринчинов М.Г., ознакомившись с ним, своих возражений по поводу вменяемых ему в вину обстоятельств совершения административного правонарушения не выразил.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 5 минут Ринчинов М.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около <адрес> имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Ринчинов М.Г. в 3 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ринчинов М.Г. пройти такое освидетельствование отказался.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности Ринчинова М.Г..

Из справки инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ринчинов М.Г. имеет право управления транспортными средствами, и лишённым такого права не значится.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 18 минут, около <адрес>., водитель Ринчинов М.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ринчинов М.Г. проходит военную службу по <данные изъяты> в указанной воинской части.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ринчинова М.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Ринчинова М.Г., влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ринчинова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ринчинова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена Ринчиновым М.Г. по указанным в постановлении реквизитам: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, расчётный счёт 40101810600000010002 в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН №.

Разъяснить Ринчинову М.Г., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган, и что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Чернышев